Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А05-1625/2023

16/2023-55359(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1625/2023
г. Архангельск
22 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством системы веб-конференции

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304443716900019; ИНН <***>; место жительства: г.Волгореченск, Костромская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архлесспичпром" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>)

третье лицо – акционерное общество "Управляющая компания "СТИФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Селезневская, д. 11А, стр. 2, этаж/помещ. 8/1, ком. 23),

о взыскании 166 571 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность от 02.05.2023); от ответчика – не явился (извещен); от третьего лица – не явился (извещен);

установил следующее:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архлесспичпром" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 171 050 руб. 18 коп., в том числе 158 511 руб. 10 коп. долга за товар, поставленный по договору № 7/22- П от 01.04.2022, и 12 539 руб. 08 коп. процентов за период с 10.04.2022 по 03.02.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.


Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-1625/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Управляющая компания "СТИФ".

Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, кроме того указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 22 мая 2023 года 10 час. 45 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 166 571 руб. 43 коп., из которых 158 511, 10 руб. долга и 8 060, 33 руб. процентов за период с 13.04.2022 по 19.05.2023 (истец пояснил, что в ходатайстве от 19.05.2023 допущена опечатка в указании конечной даты начисления процентов в твердой денежной сумме, фактически проценты рассчитаны за период с 13.04.2022 по 19.05.2023); кроме того истец просит взыскать проценты на будущее время с 20.05.2023 до момента погашения задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо представило письменные пояснения.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между Обществом (покупатель) и Предпринимателем (поставщик) 01.04.2022 заключен договор поставки № 7/22-П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар – бревна осиновые для распиловки и строгания, на условиях, согласованных в договоре.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 до 31.12.2022. Договор может быть продлен на новый срок или расторгнут досрочно по соглашению сторон (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора грузополучателем по договору выступает АО "Управляющая компания "СТИФ".


Поставка товара осуществляется путем его доставки на склад грузополучателя по адресу: <...> (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора общее количество товара, поставляемого в течение срока его действия составляет 200 куб.м.

Характеристики качества товара, в том числе длина и диаметр поставляемых бревен, указаны в пункте 2.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении.

Расчеты производятся в безналичном порядке. Покупатель производит оплату партии товара в течение 7 рабочих дней со дня приемки товара грузополучателем (пункт 3.2 договора).

В Дополнительном соглашении № 1 от 01.04.2022 стороны установили стоимость товара с учетом стоимости доставки.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.09.2022 стороны внесли изменения в договор, в том числе в части поставляемой продукции, ее объема и стоимости. Так, стороны договорились, что поставке подлежат бревна еловые – 200 куб.м, бревна сосновые – 150 куб.м, бревна осиновые – 200 куб.м.

По утверждению истца, он в период с апреля по октябрь 2022 года поставил в адрес грузополучателя товар, предусмотренный договором, в общем объеме 141,226 куб.м.

В подтверждение факта поставки истцом представлены в материалы дела товарные накладные № 96 от 02.04.2022, № 97 от 03.04.2022, № 267 от 26.09.2022, № 271 от 29.09.2022, № 279 от 10.10.2022 на общую сумму 413 511 руб. 10 коп.

Товарные накладные № 96 от 02.04.2022, № 97 от 03.04.2022, № 267 от 26.09.2022, № 271 от 29.09.2022 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, оттиски печати поставщика и покупателя, дату приемки товара.

Товарная накладная № 279 от 10.10.2022 на сумму 82 704 руб. подписи и печати грузополучателя или покупателя не содержит.

Вместе с тем, операции по приобретению у истца 141,23 куб.м древесины отражены ответчиком в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины (ЛесЕГАИС), что свидетельствует о реальности поставки в заявленном истцом объеме.

Кроме того, платежными поручениями № 40 от 02.12.2022, № 340 от 18.10.2022, № 316 от 26.09.2022 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 255 000 руб.

Остаток задолженности по расчету истца составляет 158 511 руб. 10 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве задолженности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,


семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 158 511 руб. 10 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 158 511 руб. 10 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком опущена просрочка оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 8060, 33 руб. процентов за период с 13.04.2022 по 19.05.2023 и с 20.05.2023 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга с учетом частичных оплат, исходя из размера, установленного статьей 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что размер требований истца не превышает сумму, на которую он вправе претендовать, в связи с чем требование о взыскании 8060,33 руб. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара на момент принятия решения ответчиком не исполнено, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.


Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архлесспичпром" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304443716900019; ИНН <***>) 166 571 руб. 43 коп., в том числе 158 511 руб. 10 коп. долга и 8 060 руб. 33 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 158 511 руб. 10 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того 5997 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304443716900019; ИНН <***>) из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 81 от 03.02.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна