Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А51-3547/2022

2167/2023-78075(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3547/2022
г. Владивосток
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн- заседание) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2007)

о взыскании 1 257 127 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством онлайн-заседания): ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее истец, ООО «Кристалл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее ответчик, ООО «Роза ветров») о взыскании 1 257 127 рублей 99 копеек задолженности за пользование услугами водоснабжения.

От истца через канцелярию суда в материалы дела посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 240 792 рубля основного долга за безучетное пользование услугами водоснабжения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3547/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по уточненным исковым требованиям возражает, ссылаясь на некорректность произведенного истцом расчета за безучетное потребление воды; ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Арсеньевского городского округа № 299-па от 19.04.2016 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа» ООО «Кристалл» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения.

Между ООО «Кристалл» (истец, организация ВКХ) и ООО «Роза ветров» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 13.12.2019 № 45-ВС (далее договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду с роки, порядке и размере, которые определены договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором. Расчетный период согласно пункту 3.2 договора составляет один месяц.

Срок снятия показаний приборов учета по договору – на 25-е число расчетного месяца, которые подлежат передаче в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, не позднее 25 числа расчетного месяца.

В пункте 5.5.4 договора установлено, что при нарушении абонентом в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей холодное водоснабжение, о временном прекращении пользования системой холодного водоснабжения, применяется расчетный способ определения количества полученной воды.

В спорный период (начиная с марта 2020 года) ответчиком не передавались показания приборов учета по объектам, расположенным по адресам: <...> и по ул. Пушкинская, д. 36/2. ООО «Роза ветров» (ответчик) также не сообщало о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

ООО «Кристалл» (истец) 28.07.2021 произведена контрольная проверка технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на границе ответственности абонента, присоединенных к системе холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Кристалл», расположенных по адресам: <...> (гостиница) и ул. Пушкинская, д. 36/2, по результатам которой составлен акт обследования от 28.07.2021 № 715.

Из указанного акта следует, что по объектам (отдельно стоящие здания), расположенным по адресам: <...> и по ул. Пушкинская, д. 36/2, комиссией ООО «Кристалл» установлено, что объекты подключены к централизованной системе водоснабжения трубой из полиэтилена наружным диаметром 50 мм; в помещении санузла установлен прибор учета ВК.Х/32 № Н 3129214 14, опломбирован пломбой РСО № 250128989, обводная линия с шаровым краном


опломбирован пломбой РСО № 25012898, дата поверки счетчика воды 22.04.2015; на момент поверки вода в системе водоснабжения есть и находится под давлением.

Руководствуясь пунктами 14, 16 Правил № 776 истцом произведен расчет стоимости за безучетное пользование услугами водоснабжения расчетным способом, что за спорный период составило 1 257 127 рублей 99 копеек (первоначальные исковые требования).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика указанной задолженности явилось основание обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы задолженности в размере 1 240 792 рублей, согласно представленному расчету.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами отношения квалифицированы судом, как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах специальными нормами законодательства о водоснабжении: федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или


в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 Правил N 776.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами № 776 предусмотрено осуществление абонентом сбора сведений о показаниях приборов учета, в том числе о количестве полученной холодной воды, о принятых сточных водах, снятие показаний приборов учета, предоставление сведений о них организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, по состоянию на последнее число расчетного периода до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 10).

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Нарушение установленных в подпункте «г» пункта 16 указанных Правил сроков представления показаний приборов учета является основанием для применения расчетного способа коммерческого учета с применением метода, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776.

В соответствии с подпункта «г» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Аналогичное условие установлено пунктом 5.5.4 договора холодного водоснабжения от 13.12.2019 № 45-ВС.

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Спорным по настоящему делу является вопрос относительно порядка определения количества и стоимости отпущенной холодной воды на объект ответчика.

При этом, нарушение установленных в подпункте «г» пункта 16 Правил № 776 сроков представления показаний приборов учета является основанием для применения расчетного способа коммерческого учета с применением метода, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776.


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что из представленных в материалы дела документов не усматривается соблюдение ответчиком сроков представления показаний приборов в течение длительного времени, начиная с 25.10.2020 по 27.07.2021 (расчетный период согласно уточенному расчету). Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). Уведомлений о прекращении водопотребления в адрес истца от ответчика не поступало.

С учетом норм действующего законодательства истцом произведен расчет объема потребленной ответчиком в спорный период холодной воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (согласно представленному в материалы дела уточненному расчету суммы исковых требований).

Из представленного в материалы дела акта обследования от 28.07.2021 № 715 следует, что по спорным объектам, расположенным по адресам: <...> и по ул. Пушкинская, д. 36/2, комиссией ООО «Кристалл» установлено, что объекты подключены к централизованной системе водоснабжения трубой из полиэтилена наружным диаметром 50 мм; в помещении санузла установлен прибор учета ВК.Х/32 № Н 3129214 14, опломбирован пломбой РСО № 250128989, обводная линия с шаровым краном опломбирован пломбой РСО № 25012898, дата поверки счетчика воды 22.04.2015; на момент поверки вода в системе водоснабжения есть и находится под давлением.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение требований законодательства и условий договора не представил истцу соответствующую информацию для расчета объема услуг холодного водоснабжения.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих своевременность передачи истцу показаний прибора учета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ответчик предварительно уведомлял организацию, осуществляющую водоснабжение, о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

Таким образом, ООО «Роза ветров», являющееся потребителем услуг водоснабжения, обязано оплатить поставленный ресурс, объем и стоимость которого определены истцом расчетным способом на основании подпункта пункта 16 Правил № 776 с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета


несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют. Контррасчет ответчиком не представлен.

Фактическое пользование ответчиком услугой по холодному водоснабжению в течение всего спорного периода подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из подтвержденного материалами дела факта отсутствия передачи ответчиком показаний прибора учета в течение спорного периода (в течение более 6 месяцев), расчет истца объема потребления ресурсов методом учета пропускной способности присоединенных к системам водоснабжения устройств соответствует Правилам № 776, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ресурс в размере 1 240 792 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений. Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ,суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, начисления за безучетно потребленную электроэнергию представляют собой стоимость электроэнергии, объем которой определен расчетным путем в установленном порядке, следовательно, данные начисления не являются штрафной санкцией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН


<***>) 1 240 792 (один миллион двести сорок тысяч семьсот девяносто два) рубля основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ИНН <***>) доход федерального бюджета 25 408 (двадцать пять тысяч четыреста восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

Кому выдана Мамаева Наталья Александровна