Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2026 года Дело №А40-357578/25-162-1664


Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гусенкова М.О. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИННОВАТТ"

115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 46, ЭТ./ПОМЕЩ. 5/540, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ"

115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 54, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2025, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 630 744 руб. 45 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИННОВАТТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ" о взыскании долга в размере 327 165 руб. 24 коп., неустойки в размере 312 115 руб. 12 коп. за период с 02.02.2024г. по 01.12.2025г., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 111 020 руб. 15 коп. за период с 02.02.2024г. по 01.12.2025г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением привлечены к участию в деле с процессуальным статусом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

04.03.2026 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между Акционерным обществом «ИННОВАТТ» (Поставщик,) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №3-СТ от 05.05.2022 года (далее - Договор энергоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 Договора энергоснабжения Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, указанных в Приложении № 7 и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1 Договора энергоснабжения Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора энергоснабжения Поставщик обязуется заключить с Сетевой организацией в интересах Потребителя договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, урегулировать отношения по купле-продаже электрической энергии (мощности) с оптового или розничного рынка электрической энергии и мощности в отношении точек поставки Потребителя, а также урегулировать отношения с субъектами электроэнергетики, оказывающими иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

При этом в соответствии с положениями Договора энергоснабжения под «Сетевой организацией» понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использование которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Потребителю поставлена электроэнергия, по 10 объектам, по данным учтенным приборами учета электроэнергии, принадлежащих Сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» и установленных в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства данной сетевой организации:

- Московская обл., Шаховская городской округ, Сизенево дер., прибор учета электроэнергии №9200265312675;

- Московская обл.,: Волоколамский городской округ, Богданово дер. прибор учета электроэнергии № 8200265327171;

-Московская обл., Волоколамский городской округ, Язвище с. прибор учета электроэнергии № 8200265327006,

- Московская обл., Волоколамский городской округ, Кашино дер., Ленина ул. прибор учета электроэнергии № 0210274518101;

- Московская обл., Волоколамский городской округ, Руза дер. прибор учета электроэнергии № 8200265327190,

- Московская обл., Шаховская городской округ, Аксаково дер. прибор учета электроэнергии № 7200265236805,

- Московская обл.,: Волоколамский городской округ, Никольское дер. прибор учета электроэнергии № 9200265308410;

- Московская обл., Волоколамский городской округ, Литвиново дер. прибор учета электроэнергии № 2210274552345;

- Московская обл., Шаховская городской округ, Костино дер. прибор учета электроэнергии

№ 9200265307385;

- Московская обл., рп. Шаховская, д. Мерклово, у д.33 прибор учета электроэнергии №8200265326870.

Все перечисленные приборы учета электроэнергии допущены в эксплуатацию сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» и с учетом требований законодательства определение объема потребления электрической энергии (мощности) Ответчика осуществляется на основании показаний данных приборов учета. Приборы учета электроэнергии были установлены Сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион», находятся на балансе сетевой организации и установлены в границах балансовой принадлежности сетевой организации.

Согласно условиям пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее -Основные положения) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно условиям пункта 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) или расчетными способами в случаях отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета.

Согласно условиям пункта 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, Основными положениями и (или) таким договором.

На основании вышеуказанных положений закона, Сетевая организация ПАО «Россети Московский регион» должна была снимать показания с данных приборов учета и передавать данные с приборов учета в адрес Гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» либо потребителя электроэнергии ООО «Сервис-Телеком».

Однако, в период действия договора энергоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком №3-СТ от 05.05.2022 года показания от сетевой организации в адрес Гарантирующего поставщика и/или в адрес ООО «Сервис-Телеком» не передавались.

В связи с тем, что в период действия договора энергоснабжения показания по данным приборам учета в адрес АО «Мосэнергосбыт» не передавались, Гарантирующий поставщик не предъявлял к оплате Истцу объемы электроэнергии, соответственно Истец не предъявлял к оплате объемы электроэнергии Ответчику.

С 01 сентября 2023 года Ответчик исключил вышеуказанные приборы учета из договора энергоснабжения №3-СТ от 05.05.2022 года, заключенного с Истцом и заключил договор энергоснабжения непосредственно с АО «Мосэнергосбыт». Истец соответственно исключил данные приборы учета из договора энергоснабжения, заключенного между Истцом и АО «Мосэнергосбыт» с этой же даты с 01.09.2023.

При этом, Сетевая организация ПАО «Россети Московский регион» передала в адрес АО «Мосэнергосбыт» данные о расходе электроэнергии (показания) по всем приборам учета электроэнергии, в которых осуществлялся расход электроэнергии.

АО «Мосэнергосбыт», получив данные о расходе электроэнергии по приборам учета электроэнергии, принадлежавшим сетевой организации и установленных в границах балансовой принадлежности Сетевой организации, полученные от Сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» выставило весь объем потребленной электроэнергии к оплате энергосбытовой организации АО «ИННОВАТТ», поскольку расход электроэнергии осуществлялся в период действия договора энергоснабжения № 3-СТ от 05 05.2022 года.

Истец оплатил стоимость всего объема электроэнергии, учтенного приборами учета электроэнергии Сетевой организации в АО «Мосэнергосбыт».

Истец в исковом заявлении указал, что по вышеуказанным Объектам потреблено за период с января 2023 года по август 2023 (включительно) электроэнергии общим объемом 44 674,8 кВтч.

Истцом в адрес Ответчика выставлены счета на оплату и счета-фактуры по факту потребленной электроэнергии, поставленной в рамках заключенного между Сторонами Договора энергоснабжения № 3-СТ от 05.05.2022 года, копии которых приобщены к материалам дела, на общую сумму 327 165,24 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что с 01.09.2023 Ответчик заключил прямой договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», передал ему показания приборов учёта и оплатил весь период потребления электроэнергии (01.01.2023 – 31.08.2023), при этом отразив эту оплату как платёж за один месяц, сентябрь 2023 года – по причине того, что только с сентября 2023 года начал действовать прямой договор с АО «Мосэнергосбыт». При этом именно в сентябре 2023 года АО «Мосэнергосбыт» выставило счета за период 01.01.2023 – 31.08.2023 Истцу (когда тот ещё являлся «прослойкой» между Ответчиком и гарантирующим поставщиком), и Истец оплатил эти счета.

В результате одну и ту же поставленную гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт» электроэнергию, в том же количестве, на ту же сумму, оплатил сначала Ответчик, а затем – Истец.

По мнению ответчика на стороне АО «Мосэнергосбыт» образовалось неосновательное обогащение.

С учетом позиции ответчика, оснований для взыскания у суда не имеется.

Удовлетворяя требования и отклоняя доводы ответчика, суд исходил из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что по договору водоотведения основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а факт оказания услуг по водоотведению, при этом само по себе отсутствие счетов-фактур, которыми оформляются операции по реализации товаров (работ, услуг) для целей предъявления сумм налога к вычету (статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора энергоснабжения Потребитель обязуется своевременно оплачивать Поставщику полученную по настоящему Договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно условиям пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее -Основные положения) и условиям пункта 7.2.2. Договора энергоснабжения стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленного в спорный период ресурса в адрес АО «Мосэнергосбыт» не может заменить исполнение договорных обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, не произвел оплату за потребленные коммунальные ресурсы, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы ответчика судом отклонены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 327 165,24 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 312 115,62 руб. за период с 02.02.2024 по 01.12.2025г.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» и условиям пункта 8.1. заключенного Договора энергоснабжения Потребитель, ненадлежащим образом исполняющий обязанность по оплате электрической энергии, обязан оплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет неустойки истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 312 115,62 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требования Истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 111 020,15 руб. за период с 02.02.204г. по 01.12.2025г. с последующим начислением по день исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, так как действующим законодательством не установлена возможность применения двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и за тот же самый срок.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца в части долга и неустойки подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 327 165,24 руб. и неустойки по в размере 312 115,62 руб. В удовлетворении остальной части судом отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 4 86, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» (ИНН: <***>) в пользу АО «ИННОВАТТ» (ИНН: <***>) по договору от 05.05.2022г. № 3-СТ долг за период с 01.01.2023г. по 01.09.2023г. в размере 327 165,24 руб., неустойку по состоянию на 01.12.2025г. в размере 312 115,62 руб., а также 36 224 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков