Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А67-12034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 12034/2019

24.12.2019 г. – дата изготовления мотивированного решения суда

13.12.2019 г. – дата изготовления резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблакра+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 211,73 руб. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-13 от 12.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – истец, ООО «Нордстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблакра+» (далее – ответчик, ООО «Сиблакра+») о взыскании 60 211,73 руб. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-13 от 12.02.2018.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, определение суда от 30.10.2019 направлено по адресам, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 53).

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки с отсрочкой платежа № Н-13 от 12.02.2018 в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 60 211,73 руб. (л.д. 4-6).

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

13.12.2019 принята резолютивная часть решения.

20.12.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела 12.02.2018 между ООО «Сиблакра+» (покупатель) и ООО «Нордстрой» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № Н-13, в соответствии с условиями которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-11).

В силу пункта 2.4 договора приемка товара осуществляется следующим образом: покупатель обязуется выдать лицу, получающему товар, доверенность (подписанную уполномоченным лицом и скрепленную печатью) на получение товара и приемку его по количеству и качеству; при этом товар считается врученным уполномоченному представителю покупателя при условии доставки его по адресу, указанному покупателем.

Согласно пункту 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 15 (пятнадцать) календарных дней с момента его передачи покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (в пределах установленных законодательством).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 11 (одиннадцать) месяцев с даты его заключения, а по расчетам – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 60 218,94 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 10359 от 20.03.2019, № 10528 от 21.03.2019, № 10529 от 21.03.2019 (л.д. 12-14).

В качестве доказательства наличия у лица, осуществляющего приемку товара, соответствующих полномочий в материалы дела представлена доверенность № 00000068 от 20.03.2019 на имя водителя-экспедитора ФИО1, сроком действия по 30.03.2019 (л.д. 15).

Как указал истец, оплата товара произведена ответчиком частично, в сумме 7,21 руб.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 1 квартал 2019 г., подписанный без замечаний в двустороннем порядке и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность ООО «Сиблакра+» перед ООО «Нордстрой» составляет 60 211,73 руб. (л.д. 16).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2019, которая последним получена 15.08.2019, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (л.д. 17-19).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем ООО «Нордстрой» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, возражений по заявленным требованиям не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 900 руб. (л.д. 8).

При цене иска 60 211,73 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 408 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблакра+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 211,73 руб. задолженности, 2 408 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 62 619 руб. 73 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 462 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 8976 от 30.12.2015.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Чикашова О.Н.