Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А29-17722/2019

142/2020-17023(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-17722/2019
28 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

- по договору от 01.02.2016 № 1/16 Lsw задолженности в сумме

6 385 557 руб. 22 коп., неустойки в сумме 66 670 руб. 80 коп., неустойки по состоянию на 09.12.2019 с последующим доначислением по день фактической оплаты;

- по договору от 11.01.2019 № УСН-24/19 задолженности в сумме

803 088 руб. 97 коп., неустойки в сумме 20 032 руб. 60 коп. за период с 02.08.2019 по 09.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 по делу № А29-17722/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 7 188 646 руб. 19 коп. задолженности, 85 610 руб. 96 коп. неустойки и 59 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом не принято решение в отношении требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 01.02.2016 № 1/16 Lsw.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 1/16 Lsw от 01.02.2016 в размере 66 670 руб. 80 коп. по состоянию на 09.12.2019 с последующим доначислением неустойки по дату фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 6 385 557 руб. 22 коп., начиная с 10.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)неустойку в размере 0,01% за каждый

день просрочки, начисленную на сумму долга 6 385 557 руб. 22 коп., начиная с 10.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:36

Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна