Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А43-15827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15827/2024

г. Нижний Новгород 26 августа 2024 года


решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2024 года

дата изготовления мотивированного решения 26 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-363),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоальфа Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Ка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 14189 руб. 73 коп.,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоальфа Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Ка» о взыскании 14000 руб. долга по акту оказанных услуг №620 от 30.11.2023, 189 руб. 73 коп. неустойки за период с 27.04.2024 по 27.05.2024, пеней, начисленных с суммы долга 14000 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 28.05.2024 по день вынесения решения суда и далее по день исполнения обязательства, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная в адрес истца по месту его регистрации, возвращена органами почты без вручения адресату, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с требованиями не согласился, указал, что он не заказывал у истца услуги по эвакуации, перечисленные в исковом заявлении и акте №620 от 30.11.2023; задолженность перед истцом отсутствует; также он полагает, что заявленные расходы на представителя чрезмерны. В материалы дела представил дополнительные документы, которые размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Какие-либо дополнительные документы, возражения на отзыв от истца в суд не поступали.

26.07.2024 вынесена резолютивная часть решения. 29.07.2024 от истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, ООО «Автоальфа» (исполнитель) в период с июня 2023 года по ноябрь 2023 оказывало ООО «Вектор» (заказчик) услуги эвакуатора, в связи с чем направило в адрес последнего в электронном виде через ЭДО ООО «Компания «Тензор» акты №620 от 30.11.2023 на сумму 14000 руб., №526 от 30.09.2023, №568 от 31.10.2023, №402 от 31.07.2023, №465 от 31.08.2023 и счета №583 от 30.11.2023 на сумму 14000 руб., №497 от 30.09.2023, №536 от 31.10.2023, №381 от 31.07.2023, №440 от 31.08.2023.

Договор между сторонами не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате за ним, по мнению истца, образовалась задолженность по акту №620 от 30.11.2023 в размере 14000 руб. за ноябрь 2023 года.

25.04.2024 исполнитель направил в его адрес претензию с предложением погасить долг, однако она оставлена последним без исполнения.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец просит взыскать с ответчика долг за фактически оказанные услуги эвакуатора за ноябрь 2023 года и основывает свои требования на акте №620 от 30.11.2023, счете от 583 от 30.11.2023 и ведомости учета эвакуации автотранспорта ООО «ВЕКТОР КА» от 30.11.2023 за ноябрь 2023 года.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Акт оказанных услуг №620 от 30.11.2023 и ведомость учета эвакуации автотранспорта от 30.11.2023 года за ноябрь месяц 2023 года не подписаны ответчиком.

В качестве доказательства направления ответчику первичных документов истец представил акт, счет и ведомость с отметкой ООО «Компания «Тензор» об электронном документообороте. Между тем указанные документы не содержат информации о получателе документа.

Ответчик в отзыве оспаривает факт оказания ему услуг по указанным документам.

При таких обстоятельствах представленные в дело документы в обоснование требования не подтверждают факта оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, пени взысканию также не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу вышеуказанных норм права, так как требования о взыскании долга и пеней отклонены, судебные расходы в виде расходов на представителя и расходов по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоальфа Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Ка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. долга по акту оказанных услуг №620 от 30.11.2023, 189 руб. 73 коп. неустойки за период с 27.04.2024 по 27.05.2024 и далее по день исполнения обязательства, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Р. Ахметова