Определение от 16 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


«17» марта 2026 года Дело № А38-2047-3//2025 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Турсунзаде Республика Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление должника гражданина ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника

третьи лица гражданка ФИО2, ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от должника – ФИО1,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) - не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо (гр. ФИО2) – ФИО2,

третье лицо (ООО «Драйв Клик банк») - не явилось, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2025 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 12.07.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.


22.10.2025 должник, гражданин ФИО1, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.


Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо, гр. ФИО2, в судебном заседании просила исключить транспортное средство из конкурсной массы, сообщила, что транспортное средство необходимо для организации перевозок несовершеннолетних детей должника и третьего лица в медицинское учреждение для прохождения лечения, представила медицинские документы. Так же гр. ФИО2 сообщила, что транспортное средство передано в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк».

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, 09.02.2026 представил отзыв на заявление.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание не явился, дополнений не представил.

Конкурсный кредитор, ООО «Драйв Клик банк», в судебное заседание не явилось, дополнений не представило.


Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда или одной из сторон.

Таким образом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк».

На основании изложенного, исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк».


С целью надлежащего извещения привлеченного к участию в деле третьего лица, а также представления сторонами дополнительных документов и доказательств, совершения иных процессуальных действий, арбитражный суд считает необходимым на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство на новый срок.


Руководствуясь статьями 51, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на «16» апреля 2026 года, в 13 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 7 (кабинет 206).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-41, секретарь судебного заседания 69-34-20. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.


2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк».

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться принадлежащи-ми ему процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз-ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этого лица предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.


3. Третьему лицу, публичному акционерному обществу «Сбербанк», представить:

- отзыв на заявление гр. ФИО1;

- информацию о том, находится ли транспортное средство Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, в залоге у третьего лица;

- имеется ли задолженность по кредитному договору (представить подтверждающие документы).


4. Должнику, третьему лицу, гр. ФИО2, представить:

- выписку из реестра уведомлений о залоге спорного движимого имущества (онлайн-сервис, позволяющий формировать и направлять уведомления о залоге в электронной форме, размещен на сайте Федеральной нотариальной палаты);

- дополнительные доказательства, подтверждающие необходимость транспортного средства для организации перевозок несовершеннолетних детей должника и третьего лица в медицинское учреждение для прохождения лечения.


5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела без представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства об этом и при наличии в арбитражном суде техниче-ской возможности осуществления веб-конференции.


6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.


Определение обжалованию не подлежит.


Судья Ю.В. Козлова