Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А65-19447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19447/2022


Мотивированное решение составлено – 28 сентября 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160 000 руб. задолженности по договору займа №09-07/21 от 09.07.2021, процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых на сумму займа в период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 003 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Йошкар-Ола (далее – ответчик) о взыскании 160 000 руб. задолженности по договору займа №09-07/21 от 09.07.2021, процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых на сумму займа в период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 003 руб. 29 коп.

Определением от 25.07.2022 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, по адресу: 424033, Россия, г.Йошкар-Ола, <...> возвращена в суд с отметками органа связи «об истечении срока хранения», о чем почтовый орган проинформировал суд.

27.07.2022 от истца поступило сопроводительное письмо с приложением дополнительных документов.

09.08.2022 от ПАО Сбербанк России поступил ответ на запрос суда.

15.08.2022 от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступил ответ на запрос суда.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 19.09.2022 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 21.09.2022 (согласно информации о документе дела) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 09.07.2021 заключен договор займа № 09-07/21, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором займа (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п.1.1 договора, а также проценты на сумму займа в срок до 23.07.2021.

Стороны установили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, за каждый месяц.

Расчет срока по начислению процентов в случаях, указанных в п.2.4 начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора (п.2.3-2.5 договора).

Согласно платежному поручению № 638 от 09.07.2021 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб.

Ответчиком были частично возвращены истцу денежные средства по платежным поручениям:

- № 401 от 26.07.2021 на сумму 93000 руб.;

- № 1 от 26.07.2021 на сумму 107 000 руб.;

- № 193 от 18.10.2021 на сумму 40 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичного возврата займа, сумма задолженности ответчика составляет 160 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, истцом в адрес ответчика 03.06.2022 была направлена претензия об оплате задолженности по указанному договору.

Учитывая оставление претензии ответчиком без исполнения, истец просит взыскать в судебном порядке 160 000 руб. задолженности по договору займа №09-07/21 от 09.07.2021, проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых на сумму займа в период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 003 руб. 29 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, выпиской с лицевого счета.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Представленные истцом бухгалтерский баланс, выписка по лицевому счету позволяют сделать вывод о наличии у истца финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 160 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 руб.07 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Стороны установили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, за каждый месяц (п.2.4 договора).

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 руб.07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 10 003 руб. 29 коп. за период с 24.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа подтверждено материалами дела, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным за период с 24.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 31.03.2022 составила 10 726 руб. 58 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10 003 руб. 29 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Гранат", г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №09-07/21 от 09.07.2021 в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.07.2021 по 23.07.2021 в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать тысяч) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 003 (десять тысяч три) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 140 (шесть тысяч сто сорок) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяГ.Н. Мурзаханова