Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А70-2556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2556/2022
г. Тюмень
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское нефтегазовое бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 844 210 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (далее – истец, ООО «СпецАвиа») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское нефтегазовое бюро» (далее – ответчик, ООО «ТНГБ») о взыскании задолженности в размере 2 844 210 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статью мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил услуги по договору об оказании услуг по организации авиационного обслуживания 3 09/2021 –ОАО от 31.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ответчик представил отзыв, в котором указа на признание иска.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 г. между ООО «СпецАвиа» (исполнитель) и ООО алее ООО «ТНГБ» - заказчик) был заключен договор №09/2021-ОАО об оказании услуг по организации авиационного обслуживания, согласно которому истец обязался обеспечить организацию авиационного обслуживания (далее - авиационные работы, услуги, транспортирование) работников и/или грузов ответчика воздушными судами в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по организации авиационного обслуживания воздушными судами Ми-8 МТВ в период с 31.08.2021 г. по 26.10.2021 г., а именно:

- на сумму 325 000 рублей с учетом НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 10.08.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 11.08.2021г.; актом № 8-069 от 31.08.2021 г.; счетом-фактурой № 8-069 от 31.08.2021 г.; счетом на оплату № 601 от 31.08.2021 г.;

- на сумму 346 710 рублей НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 14.08.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 15.08.2021г.; актом № 8-070 от 31.08.2021 г.; счетом-фактурой № 8-070 от 31.08.2021 г.; счетом на оплату № 602 от 31.08.2021 г.;

- на сумму 1 549 210 рублей НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 31.08.2021 г.; Актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 02.09.2021г.; заявкой на полет от 31.08.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 04.09.2021г.; заявкой на полет от 13.09.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 14.09.2021г.; актом № 9-021 от 20.09.2021 г.; счетом-фактурой № 9-022 от 20.09.2021 г.; счетом на оплату № 670 от 20.09.2021 г.;

- на сумму 335 790 рублей с учетом НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 22.09.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 23.09.2021г.; актом № 9-078 от 30.09.2021 г.; счетом-фактурой № 9-079 от 30.09.2021 г.; счетом на оплату № 726 от 30.09.2021 г.;

- на сумму 1 830 790 рублей с учетом НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 01.10.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 02.10.2021г.; заявкой на полет от 02.10.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 03.10.2021г.; заявкой на полет от 06.10.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 06.10.2021г.; актом № 10-022 от 13.10.2021 г.; счетом-фактурой № 10-22 от 13.10.2021 г.; счетом на оплату №788 от 13.0102021 г.;

- на сумму 444 210 рублей с учетом НДС 20%.

Данный факт подтверждается: заявкой на полет от 20.10.2021 г.; актом-отчетом о выполнении заявки на полет от 21.10.2021 г.; актом № 10-056 от 26.10.2021 г.; счетом-фактурой № 10-056 от 26.10.2021 г.; счетом на оплату № 828 от 26.10.2021 г.

Общая стоимость оказанных услуг составила 4 831 710 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 5.5. договора оплата ответчиком услуг истца должна производиться в порядке предварительной оплаты в размере 100и % на основании выставленного истцом счета в течение 2 банковских дней, с момента получения данного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом . 5.8. договора ответчик был обязан в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ проверить его, подписать и один экземпляр вернуть истцу. При неполучении истцом подписанного экземпляра акта выполненных работ, либо обоснованных замечаний к нему, акт считается принятым в редакции истца без замечаний.

Никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступило.

Ответчик произвел оплату услуг в общей сумме 1 987 500 рублей, а именно:

- в сумме 162 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32 от 14.07.2021 г.;

- в сумме 325 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77 от 09.08.2021 г.;

- в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 213 от 05.10.2021 г.;

- в сумме 500 000 рублей ,что подтверждается платежным поручением № 248 от 20.10.2021 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 844 210 рублей.

Договором № 09/2021-ОАО от 31.08.2021 г. об оказании услуг по организации авиационного обслуживания предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию установлен 20 (Двадцать) календарных дней с даты ее получения.

03.112021 г. истец в адрес ответчика посредством экспресс-доставки курьерской службой SIBEXPRESS направил претензию (исх. № 907 от 02.11.2021 г.) о наличии неисполненных обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 2 844 210 рублей

Данная претензия была вручена Ответчику 12.11.2021 г., что подтверждается информацией об отправлении № 0005990.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора N 28/2019 от 12.08.2019, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место договор оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В свою очередь, доказательства наличия у ответчика претензий по качеству оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 2 844 210 рублей, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменское нефтегазовое бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» задолженность в размере 2 844 210 рублей, а также 37 221 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Шанаурина Ю.В.