Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А55-18432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 октября 2021 года

Дело №

А55-18432/2021


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс»

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки»

о взыскании 2 095 250 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» (ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения от 22.02.2018 в размере 2 095 250 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2016 по делу № А55-27325/2014 ООО Агрофирма «Белозерки» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и указанная задолженность включена в реестр текущих платежей ООО Агрофирма «Белозерки».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 г. по делу А55-27325/2014 ООО Агрофирма «Белозерки» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 08.06.2016 г. по делу А55-27325/2014 конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Белозерки» утверждена ФИО3.

22.02.2018 между ООО Агрофирма «Белозерки» (поклажедатель) и ООО «Агропрогресс» (хранитель) был заключен договор хранения (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно п. 1.3 договора, срок хранения определен до востребования имущества (или его части) из хранения.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора, вознаграждение за хранение составляет 57 800 руб. 00 коп. в месяц без учета НДС 18%. Вознаграждение выплачивается в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указал истец, согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, за период 01.02.2018 - 25.02.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 2 037 450 руб. 00 коп.

Согласно акту № 3 от 28.02.2021, подписанный сторонами, стоимость услуг по хранению за февраль 2021 года составляет - 57 850 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору хранения от 22.02.2018 г. в размере 2 095 250 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2021 направлена претензия с требованием погасить задолженность по текущим платежам по оплате услуг хранения по договору хранения от 22.02.2018 года в размере 2 095 250 руб. 00 коп. Оставленная ответчиком претензия без удовлетворения, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2 ст. 889 ГК РФ).

В силу ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 названного Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность ООО Агрофирма «Белозерки» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве, а также после признания ответчика банкротом.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим ФЗ (ч. 3 ст. 5)

Порядок исполнения должником обязанностей перед кредиторами по текущим платежам установлен ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которой указано, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Ответчик факт наличие задолженности не отрицал и не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» задолженность по договору хранения от 22.02.2018 в размере 2 095 250 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 467 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева