Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А68-13485/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-13485/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санмейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СантехЭврика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 612 руб. 85 коп., неустойки в размере 28 790 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца, от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санмейт» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Санмейт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СантехЭврика» (далее также ответчик, ООО «СантехЭврика») задолженности в размере 21 612 руб. 85 коп., неустойки в размере 28 790 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Санмейт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 07.03.2023, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства



Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ООО «Санмейт» (поставщик) и ООО «СантехЭврика» (покупатель) был заключен договор поставки С-6/19, согласно предмету которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить продукцию ассортимент и количество, которой определяются (спецификацией) счетом. Вместе с поставляемой продукцией поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает отдельные элементы ее упаковки, наименование и количество которых, определяются спецификацией по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена товара, сроки и способ каждой поставки определяются согласно счетам (для случаев стопроцентной предварительной оплаты товара), а также согласно счетам и подписанным сторонами, и являющимися приложениями к настоящему договору спецификациям (для случаев оплаты товара с отсрочкой). Спецификация (счет) на поставку продукции оформляется на основании писем - заявок покупателя. В случае отказа поставщика в принятии заявки и несогласования сторонами спецификации, поставщик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, без возмещения покупателю убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификациях. При условии предварительной оплаты поставщик вправе не поставлять товар, в отношении которого покупателем не произведена предварительная оплата.

В соответствии с условиями договора ООО «Санмейт» поставило ООО «СантехЭврика» товар - сантехническое оборудование на сумму 130 612 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, поставленный товар должен быть оплачен в течение 21 дня с момента выставления счета-фактуры.

12.08.2020 ООО «Санмейт» выставило счет - фактуру №680 на сумму 130 612 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора С-6/19 при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплату пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 10 (десяти) дней поставщик вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения покупателем задолженности или отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, что не освобождает покупателя от исполнения своих неисполненных обязательств по настоящему договору.

03.09.2020 ООО «СантехЭврика» оплатило 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением №193 от 03.09.2020; 09.09.2020 оплатило 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением №200 от 09.09.2020; 11.09.2020 оплатило 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №201 от 11.09.2020; 16.09.2020 оплатило 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №205 от 16.09.2020; 02.11.2020 оплачено 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением №243 от 02.11.2020; 30.11.2020 оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №264 от 30.11.2020; 18.12.2020 оплачено 4 500 руб., что подтверждается платежным поручением №269 от 18.12.2020; 29.12.2020 оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 02.11.2020; 15.01.2021 оплачено 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 15.01.2021; 05.02.2021 оплачено 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 05.02.2021; 24.02.2021 оплачено 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 24.02.2021; 16.03.2021 оплачено 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №46 от 16.03.2021; 25.03.2021 оплачено 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №76 от 25.03.2021; 23.04.2021 оплачено 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №124 от 23.04.2021; 30.04.2021 оплачено 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением №140 от 30.04.2021; 04.06.2021 оплачено 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением №181 от 04.06.2021; 24.06.2021 оплачено 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением №212 от 24.06.2021; 09.07.2021 оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №258 от 09.07.2021; 30.07.2021 оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №283 от 30.07.2021; 01.09.2021 оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №303 от 01.09.2021.

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 612 руб. 85 коп., пени в размере 28 790 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и пени, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Санмейт», указывая на неисполнение ООО «СантехЭврика» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными №547 от 08.07.2020, №548 от 08.07.2020, №680 от 12.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «СантехЭврика» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № С-6/19 от 20.03.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате или возврату поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 21 612 руб. 85 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21 612 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 02.09.2021 по 17.10.2022 в размере 28 790 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки от 20.03.2019 № С-6/19 предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплату пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 10 (десяти) дней поставщик вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения покупателем задолженности или отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, что не освобождает покупателя от исполнения своих неисполненных обязательств по настоящему договору.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 4.1 договора поставки от 20.03.2019 № С-6/19, в связи с чем заявленные требования ООО «Санмейт» о взыскании с ответчика неустойки заявлены обосновано. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, начисление пени должно производиться с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ООО «Санмейт» о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СантехЭврика» неустойки за периоды с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 24 834 руб. 92 коп., с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 858 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Санмейт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехЭврика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санмейт» задолженность в размере 21 612 рублей 85 копеек, неустойку в размере 24 834 рубля 92 копейки, всего 46 447 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова