Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-164505/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164505/2018
19 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: 107078, г Москва, пр-кт. Академика ФИО2 10; ОГРН: <***>);

ответчик 1: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (адрес: 196210, <...>/литер А, ОГРН: <***>);

ответчик 2: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (адрес: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская д. 2 лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик 3: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе дом 40 корпус 4 литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 58.458 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика 1, 2: представителя ФИО3, по доверенности от 30.11.2018;

- - от ответчика 3: не явился, извещен;

установил:

истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» 58.458 руб. в счет возмещения убытков.

Определением от 04.03.2019 суд привлек в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс».

Определением от 26.04.2019 суд привлек в качестве соответчика акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Также, определением от 14.06.2019 судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с общества с ограниченной «ДЛ-Экспедирование и общества с ограниченной ответственностью «ДЛ- Транс» в солидарном порядке 23.488 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, а также взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину, пропорциональную добровольно оплаченной сумме ущерба в размере 1.398 руб. 60 коп.

Судебное заседание 09.08.2019 продолжено после перерыва в том же составе суда.

Как установлено материалами дела, 02.04.2016 между АО «СОГАЗ» и ФИО4, был заключен договор комплексного страхования КАСКО №2616МР0020.

18.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Субару г.р.н. В053СА89.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Когель г.р.н. ВВ663878.

Истец утверждает, что гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Данное событие было признанно страховым случаем, в связи с чем, 09.06.2018г. акционерное общество «СОГАЗ» была произведена страховая выплата за ремонт транспортного средства в адрес СТОА ООО «АВТОКЛАСС» в размере 58.458 руб., что подтверждается платежным поручением № 3562132 от 09.06.2018. Основанием к выплате послужили документы со СТОА (заказ-наряд, акт приема работ, счет).

Посчитав, что общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» является лицом, ответственным за убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором сообщает, что владельцем транспортного средства Когель г.р.н. ВВ663878 (полуприцепа) и транспортного средства Скания г.р.н. В802ХН178 (тягач) в момент ДТП являлось общество с ограниченной ответственностью «ДЛ- Транс» на основании договора субаренды транспортных средств № 000001360 от 03.09.2012. Управляющий указанным транспортным средством ФИО5 не являлся работником ответчика и не действовал по его поручению.

Кроме того, автогражданская ответственность транспортного средства Скания г.р.н. В802ХН178 была застрахована в акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №0383921435 на сумму 400.000 руб.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» полагает, что обязанность по возмещению вреда ложится на акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

По ходатайству сторон судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» и акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Также, в ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с общества с ограниченной «ДЛ-Экспедирование и общества с ограниченной ответственностью «ДЛ- Транс» 23.488 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, а также о взыскании с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходов по уплате государственной пошлины, пропорциональную добровольно оплаченной сумме ущерба в размере 1.398 руб. 60 коп.

В материалы дела представлен договор субаренды транспортных средств № 000001360 от 03.09.2012, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ- Транс» во временное владение и пользование транспортные средства. Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 06.09.2012 транспортное средство Когель г.р.н. ВВ663878 было передано арендодателем субарендатору в соответствии с условиями договора субаренды.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему надлежит отказать.

В обоснование возражений относительно предмета спора акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» указало, что 16.05.2019 была произведена выплата страхового возмещения в размере 34.969 руб. 72 коп. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства была определена на основании экспертизы. Согласно выводам эксперта, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 34.969 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по ДТП, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с положениями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П (далее - Единая методика).

Таким образом, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в лимите ответственности страховщика по правилом Единой методики с учетом износа.

Суд полагает, что акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» исполнило в полном объеме обязательства по возмещению причиненного ущерба, возложенные на него в соответствии с условиями договора ОСАГО и в соответствии с требованиями ФЗ-40 «Об ОСАГО», Правил страхования, Положений Единой методики.

В обоснование возражений относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» указано, что между ним и акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 002АG15-0866 от 05.08.2015, действовавший в отношении автомобиля Скания г.р.н. В802ХН178 на дату ДТП.

Указанный договор заключен с целью защиты имущественных интересов общества с ограниченной ответственностью «Дл-Транс» при наступлении определенных событий: возникшей по закону обязанности владельца транспортного средства возместить вред, причиненный им жизни, здоровью или имуществу какого-либо лица или лиц в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные имущественные интересы являются объектом страхования в части, не покрытой договором ОСАГО, то есть по договору возмещается сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика, предусмотренный Законом об ОСАГО.

Согласно п. В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности составляет 400.000 руб.

Поскольку лимит полиса ОСАГО ЕЕЕ0383921435, расширением ответственности по которому является полис ДАГО 002AG15-0866, составляет не более 400 000 руб. на каждого потерпевшего, из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанной независимым экспертом, следует вычесть 400.000 руб. (франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО ЕЕЕ0383921435). Данная сумма (до 400 000 руб.) не покрывается риском ДАГО, согласно п. 4.5 Правил №96.

Поскольку причиненный ущерб составляет менее 400 000 руб., то полис ДАГО не действует на данный риск.

Согласно абз. 2 п. 11.38.2 Правил № 96, прямо предусмотрено, что по риску «гражданская ответственность» размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, договором, заключенным между ответчиками прямо предусмотрено, что по риску «гражданская ответственность» размер выплаты рассчитывается с учетом износа. То есть, риск «гражданская ответственность без износа» не застрахован.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме исполнило обязательство по возмещению причиненного ущерба, возложенные на него в соответствии с условиями договора ОСАГО и в соответствии с требованиями ФЗ-40 «Об ОСАГО», Правил страхования, Положений Единой методики, что в соответствии со ст.408 ГК РФ влечет его прекращение, как исполненное надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 58.458 руб. без учета износа, с учетом износа – 34.969 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, с лица, причинившего вред, подлежит взыскать в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, что в данном случае составляет 23.488 руб. 28 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что транспортное средство Когель г.р.н. ВВ663878 в момент ДТП было передано во временное владение и пользование по договору субаренды транспортных средств № 000001360 от 03.09.2012 обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», которое одновременно является страхователем ответственности в рамках ФЗ «Об ОСАГО» (ЕЕЕ №0383921435).

Доказательств обратного ответчик 2 не представил, в связи с чем, ответственность за убытки истца должна быть возложена на общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в остаточной части в сумме 28.488 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 28.488 руб. 88 коп. в порядке суброгации, а также 939 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 1.398 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судья Сундеева М.В.