Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А62-10128/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.02.2024 Дело № А62-10128/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318344300013112; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 23-18257 от 02.08.2023 в размере 133 050,00 руб.

при участии:

от истца: в связи с технической невозможностью проведения судебного заседания в режиме онлайн-конференции, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гранстрой» (далее-ООО «Гранстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23-18257 от 02.08.2023 в размере 133 050,00 рубля, а также возмещения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 между ООО «Гранстрой» («Поставщик») и ИП ФИО1 («Покупатель») был заключен договор поставки № 23-18257. Договор был заключен путем обмена экземплярами договоров по электронной почте.

Предметом поставки согласно спецификации № 1 (приложение к договору) являлся следующий товар: Мотокоса Stihl FS 250 GSB 230-2 + Косильная головка Stihl AutoCut C 26-2 в количестве 3 шт. (далее по тексту «товар») общей стоимостью 133 050 руб., сроком поставки 5 рабочих дней.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения указанного договора поставки в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 2436 от 09.08.2023, счетом № 23-18257 от 02.08.2023.

Согласно п. 3.4, 3.5 Договора поставка товара производится самовывозом со склада Поставщика силами Покупателя или уполномоченного Покупателем лица, либо силами перевозчика, согласованного с Покупателем и за счет Покупателя.

Передача товара оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12, счетом-фактурой, либо универсальным передаточным документом (УПД). Вместе с товаром Поставщик также передает Покупателю необходимые сопроводительные документы к товару.

Однако, обязательства по поставке товара, в нарушение условий Договора Поставщик не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

22.08.2023 ИП ФИО1 посредством электронной почты была направлена письменная претензия в адрес ООО «Гранстрой» с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства. Однако, до настоящего времени Истцом ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неосуществления поставки товара в установленный срок ответчик не опроверг, при этом доказательства перечисления денежных средств в оплату товара в размере 133050,00 рубля в материалы дела представлены, возврат денежных средств в связи с непоставкой товара ответчиком не осуществлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 133050,00 рубля, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, что между ФИО2 («Исполнитель») и ИП ФИО1 («Заказчик») заключен 20.08.2023 договор на оказание юридических услуг

Согласно п. 1.1 указанного договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать, а Заказчик обязуется оплатить следующие юридические услуги в объеме, согласованном сторонами:

- дача заключения по делу;

- подготовка досудебной претензии к ООО «Гранстрой»;

- подготовка искового заявления к ООО «Гранстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 23- 18257от 02 августа 2023г. в сумме 133 050 рублей 00 копеек;

- подача искового заявления в суд;

- подготовка и подача процессуальных документов в ходе рассмотрения дела; - представление интересов Заказчика в суде (при необходимости);

- представление интересов Заказчика на всех стадиях исполнительного производства;

- услуги по консультированию Заказчика до и в ходе судебного процесса и по его окончании.

Пунктом 4.1 договора установлено, что вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

В договоре содержится расписка представителя о получении денежных средств в указанном размере.

Согласно доверенности от 15.09.2023 представителем ИП ФИО1 являлся ФИО2

Как следует из материалов дела в рамках заключенного договора представителем совершены следующие действия: подготовлены исковое заявление от 18.09.2023 о взыскании денежных средств, судебных расходов, заявление о приобщение доказательств от 13.10.2023, дополнения по делу от 13.11.2023, в судебном заседании 29.01.2024 представитель не участвовал в связи с техническим сбоем при проведении онлайн-заседания..

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах) предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы в сумме 30000 рублей в данном случае являются разумными, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318344300013112; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 23-18257 от 02.08.2023 в размере 133 050,00 рубля, а также 4 992,00 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000,00 рубля в виде расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина