Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А43-35081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 35081/2023

Нижний Новгород 26 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-780),

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ ТИМБЕР ТРЕЙДИНГ Л.Л.С" (ОАЭ), регистрационный номер 1572956, номер лицензии 958064

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратуры Нижегородской области, УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании 86 854, 49 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 24.07.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика - не явился,

от третьих лиц - не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании стоимости оплаченного недопоставленного товара в размере 86 854, 49 долларов США.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу поступила письменная позиция по делу.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между "КРИСТАЛ ТИМБЕР ТРЕЙДИНГ Л.Л.С" (покупатель) и ООО Фанерный комбинат "Нордплит" (поставщик) заключен контракт №1102/11 от 15.07.2022, по условиям которого поставщик продает заказанный покупателем товар – фанеру ФК, а покупатель покупает заказанный им товар для перепродажи на территории Египта (пункт 1 контракта).

Сумма по контракту составляет 500 000 долларов США (пункт 1 контракта).

Цена товара устанавливается в долларах США за 1 куб.м., цена не включает в себя российский НДС. В зависимости от рыночных условий поставщик может пересматривать цены на отдельные виды товара с предварительным уведомлением покупателя не менее чем за две недели (раздел 3 Контракта).

Дополнительным соглашением №31 от 17.01.2023 к контракту стороны договорились, что взаиморасчеты по контракту возможны в российских рублях в эквиваленте 100 000 долларов США по согласованному курсу 65 рублей за 1 доллар США.

Также, 17.01.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №32 к контракту, согласно которому, стороны установили, что оплата за товар может осуществляться плательщиком ФИО2 ИНК.

Оплата товара, готового к отгрузке, осуществляется на расчетный счет поставщика. Стороны договорились об отсрочке платежа сроком до 01.09.2022 (пункт 4 контракта).

Согласно пункту 5 контракта поставщик обязуется поставить товар в согласованные сроки, но не позднее 7 рабочих дней после согласованной даты поставки.

"КРИСТАЛ ТИМБЕР ТРЕЙДИНГ Л.Л.С" и ФИО2 ИНК перечислили ответчику предоплату, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В период с 18.07.2022 по 21.02.2023 поставщиком осуществлена отгрузка товара, что подтверждается представленными в материалы дела инвойсами.

Вместе с тем, поставка товара произведена не в полном объеме.

15.03.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца составляет 86 854,49 долларов США.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата предоплаты в сумме 86 854,49 долларов США USD. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области на основании пункта 16 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут).

Такое прямо выраженное соглашение может быть оформлено в виде условия (оговорки) о применимом праве в тексте договора либо в виде отдельного соглашения (пункт 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). Суд определяет допустимые пределы выбора применимого права в соглашениях сторон (например, допустимость выбора применимого права после заключения договора, для отдельных частей договора) на основании российского права.

Согласно пункту 16 контракта любые споры, разногласия или претензии, возникающие из или касающиеся настоящего контракта, в том числе его заключения, толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, с исключением подсудности судам общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области. Настоящее соглашение подчиняется и должно интерпретироваться в соответствии с законами РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению право Российской Федерации, если иное не предусмотрено условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Как видно из представленной в материалы дела претензии от 15.03.2023 истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в сумме 86 854,49 долларов США. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

Учитывая представленные в обоснование иска документы, суд установил, что долг ответчика перед истцом составляет 86 854,49 долларов США.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 86 854,49 долларов США.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ ТИМБЕР ТРЕЙДИНГ Л.Л.С" (ОАЭ), регистрационный номер 1572956, номер лицензии 958064: 86 854, 49 долларов США долга, а также 68 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб