Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А28-12074/2015

114/2017-77570(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12074/2015
г. Киров
21 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610020, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – заявитель, ПАО «Норвик Банк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением от 10.11.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 12.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2016) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела, и пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим представлены: отчет финансового управляющего с приложением подтверждающих его документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры – реализации имущества гражданина. Наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему установить не удалась по причине недостаточности полученной информации (документов) по сделке должника. Поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 165 128 298 рублей 25 копеек.

11.04.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании принял участие конкурсный кредитор ПАО «Норвик Банк» со 100% числом голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определить кандидатуру ФИО2, являющегося членом «Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия»», дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать, определить местом проведения собрания кредиторов должника город Новосибирск.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, требования кредиторов не погашены, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом «Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия»».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому

управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610020, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 8281) из числа арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия»».

Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 1.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства в отношении должника назначить на 15.01.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

4. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610020, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.