Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А55-36939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-36939/2021
22 июня 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 16.06.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АБС групп" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 105 895 руб. 93 коп.третьи лица: 1.Закрытое акционерное общество «Московская пивоваренная компания» 2.Общество с ограниченной ответственностью «Прометей»

3.ФИО2 при участии в заседании представителей:от истца - не явился, извещен от ответчика - ФИО1, паспортот третьих лиц 1,2 - не явился, извещен

3 – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБС групп" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 105 895, 93 руб., в том числе 105 397, 82 руб. убытки и 498,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Московская пивоваренная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Прометей».

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2022 суд привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО2

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, истец, третье лицо - ФИО2 обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, "28"марта 2021 г. между истцом ООО «АБС Групп» (в дальнейшем Заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 (в дальнейшем Исполнитель) была заключена заявка № 31029 и как следствие, договор публичной оферты ООО «АБС Групп» редакция от 28.12.2020 г., размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/SecK5, иначе договор перевозки и экспедирования грузов .

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору Транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

01 октября 2020 года между ЗАО «Московская пивоваренная компания» (Заказчик) и ООО «АБС Групп» (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов № ПР-186/20.

В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется в течение срока действия Договора на основании заявок Заказчика оказывать услуги по организации перевозок грузов Заказчика...»

В соответствии с п. 2.2 Перевозчик вправе привлекать третьих лиц для выполнения принятых на себя по Договору обязательств. Ответственность за действия привлеченных третьих лиц, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств по Договору несет Перевозчик в полном объеме.

В свою очередь, 28.03.2021 г. ООО «АБС Групп» поручил ИП ФИО1 услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 31029 от 28.03.2021 для доставки груза «Пиво» из г. Мытищи в с. Преображенка Самарской области автотранспортом RENAULT с государственным регистрационным номером <***> . Дата погрузки 29.03.2021 в 13:00. Дата выгрузки 01.04.2021 в 09:00. Стоимость перевозки (фрахта) 80000 (Восемьдесяттысяч) рублей.

Факт осуществления перевозки груза подтверждён транспортной накладной составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №7 от 20.02.2010 года.

По условиям данной заявки груз должен был быть принят Перевозчиком (ответчиком) 29.03.2021 г в 13:00 по местному времени у грузоотправителя - ЗАО «МПК» (г. Мытищи), и доставлен Грузополучателю - ООО «Прометей» (с. Преображенка Самарской области) 01.04.2021 в 09:00 по местному времени.

Согласно п. 6 указанной заявки машину необходимо подавать на погрузку в день и время, указанные в заявке на перевозку, выгрузка должна осуществляться в указанные сроки. П. 7 «В случае опоздания на погрузку /выгрузку перевозчик несет ответственность согласно договора публичной оферты.

Для осуществления данной перевозки Исполнитель выделил тягач RENAULT с государственным регистрационным номером <***> прицеп с государственным регистрационным номером <***> и водителя ФИО2.

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции (ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности»)

В соответствии со ст. 801 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства , а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается транспортной накладной от 29.03.2021, из которой видно, что транспортное средство ответчика зарегистрировалось на выгрузку только 03.04.2021 года в 07:29.

В связи с этим компании ООО "АБС Групп" грузоотправитель ЗАО «Московская пивоваренная компания» выставило штраф в размере 105397,82 (Сто пять тысяч триста девяносто семь руб. 82 коп.) рубля.

Нарушением данного договора истцу были причинены убытки в виде не выполнения требований заявки, а именно опоздания Перевозчика на выгрузку, в размере 105397,82 (Сто пять тысяч триста девяносто семь руб. 82 коп.) рубля., что подтверждается выставленной претензией ООО «Прометей» в адрес ЗАО «МПК» от 02.04.2021 года, который был оплачен последним 08.09.2021 года.

Истец удовлетворил требования ЗАО «МПК» 19.11.2021 года, перечислив денежные средства в размере выставленного штрафа 105397,82 (Сто пять тысяч триста девяносто семь руб. 82 коп.) рубля.

Согласно Пункта 5.5.5 Договора публичной оферты редакция от 28.12.2020 г. «Дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента-перевыставить Перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей». 11.11.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия №31029 на сумму 105397,82 (Сто пять тысяч триста девяносто семь руб. 82 коп.) руб. Претензия получена ответчиком 17.11.2021 года и оставлена без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что прибыл на выгрузку на день раньше, - 31.03.2021, но его не разгрузили, так как он приехал раньше, и устно сказали приехать 02.04.2021, то есть после срока оговоренного в договоре. Он приехал, но ему сказали, что он опоздал, и выгрузили только 03.04.2021.

Никакими доказательствами ответчик и третье лицо свои пояснения не подтверждают.

В свою очередь, грузополучатель - третье лицо в своем отзыве также подтвердил опоздание на разгрузку.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор, в частности, представляет доказательства, которые подтверждают наличие у него убытков, а также обосновывают с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками учитывается, в том числе, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота приводит подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим неправомерным поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле обязано подтвердить доказательствами обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований, ответчик свою позицию доказательствами не подтвердил.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24_03_2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В рассматриваемом случае, пунктом 5.5.5 Договора публичной оферты, стороны заключили соглашения о возмещении причиненных убытков, с момента выставления причинителю вреда соответствующей претензии.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498,11 рублей за период с 17.11.2021 по 09.12.2021.

Начисление процентов истцом ответчику обоснованно.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 177,00 рублей по платежному поручению №2357 от 13.12.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС групп" 105 895,93 рубля, в том числе: 105 397,82 рублей основного долга, 498,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС групп" 4 177,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.