Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А72-9418/2022Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-9418/2022 18.10.2022 Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022. Полный текст решения изготовлен 18.10.2022. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Димитровград к обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Пензенская область, г. Пенза о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом); от ответчика – не явился, извещен; В судебном заседании присутствует слушатель – ФИО3 Акционерное общество "Димитровградский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" о взыскании 734 361, 90 руб. основного долга, 128 648,01 руб. пеней, начисленных по 29.06.2022, с продолжением начисления пеней с 30.06.2022 по день уплаты суммы этих средств кредитору. Определением от 07.07.2022 заявление было принято судом к производству. Определением от 10.08.2022 было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 734 361 руб. 90 коп. – сумму основного долга; 95 601 руб. 72 коп. – пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные по 31.03.2022г., с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончании действия моратория; 19 599 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины, судом удовлетворено. 11.10.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно материалам дела, между ООО "ВТОРЧЕРМЕТ" ("Покупатель", "Ответчик") и АО «Димитровградский завод химического машиностроения» («Поставщик», "Истец") 27.05.2021г. заключен договор №192-21/24 поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее - товар). Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.4.5 договора оплата производится в течение пяти дней с момента надлежащего оформления документов Поставщиком, оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя или внесения денежных средств в кассу Поставщика. При этом Покупатель по требованию Поставщика обязан предоставить последнему копию платежного документа. Во исполнение указанного договора истец в период с момента заключения договора с мая 2021г. по январь 2022г. производил поставки лома и отходов черных металлов партиями, в общем количестве 51 шт. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 2 419 361 руб. 90 коп. В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как следует из иска и указывается истцом, в исполнение взятых на себя обязательств ООО "ВТОРЧЕРМЕТ" произвел частичную оплату товара платежными поручениями на сумму 1 685 000 руб. 00 коп., остальную стоимость поставленного товара ответчик не оплатил. В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчиком в указанные сроки обязательства надлежаще не выполнены, просроченная задолженность в сумме 734 361 руб. 90 коп. за поставленный товар не погашена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.:№2386/13 от 18.04.2022г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Ответчик доказательств поставки товара не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступал. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки сторон за период 01.01.2022 по 31.03.2022 по состоянию на 31.03.2022. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени с учетом уточнения в размере 95 601 руб. 72 коп. за просрочку поставки товара за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, а также пени со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.1.1 договора в редакции протокола разногласий к нему от 27.05.2021г., сторонами установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени произведен истцом с даты, когда товар должен быть поставлен до даты введения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и введенного с 01.04.2022г. Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен, расчет прав ответчика не нарушает, составлен, исходя из условий договора. Ответчиком контррасчет пени не представлен. Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, кроме застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Постановление N 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период пени начислению не подлежат. Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022 г. Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 734 361 руб. 90 коп. – сумму основного долга; 95 601 руб. 72 коп. – пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, а также пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; 19 599 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины. Возвратить Акционерному обществу "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 661 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Карсункин С.А. Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:АО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Вторчермет" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |