Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-136031/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136031/19-182-1178
г. Москва
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЙ «ГЕОТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 2, Э 12 ПОМ XVII КОМН 1,3,11,12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 07.02.2014г.)

к Открытому акционерному обществу «Моспроект-4» (123056, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 2-Я, 29А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 21.02.2014г.)

о взыскании 1 835 141 руб. 42 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЙ «ГЕОТРАНССТРОЙПРОЕКТ» обратился в суд с иском к ОАО «Моспроект-4» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №09-2017-ГТСП от 16.11.2017г. в размере 1 688 698 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 05.04.2018г. по 31.05.2019г. в размере 146 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 688 698 руб. 84 коп., начиная с 01.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель Ответчика просит в иске отказать по основаниям указанным в отзыве, заявил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017г. между ООО ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЙ «ГЕОТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (Подрядчик, Истец) и ОАО «Моспроект-4» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №09-2017-ГТСП.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обследованию окружающей застройки, оценке влияния строительства на здания и инженерные коммуникации и разработке программы мониторинга осадок зданий для объекта: «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЦАО, Серебрянический пер., вл. 4/3, стр. 2, 3, вл. 6/5, стр. 2 в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), Календарным планом (Приложение №3 к Договору), и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обеспечивает оплату необходимых расходов и надлежащим образом оказанных Подрядчиком работ в соответствии с условиями Договора.

Результатом выполненной работы по техническому обслуживанию окружающей застройки должно являться Техническое заключение. Результатом выполненной работы по оценке влияния строительства на здания и инженерные коммуникации должно являться Геотехнический прогноз по оценке влияния. Результатом выполненной работы по разработке программ мониторинга осадок зданий должна являться Программа мониторинга. В совокупности все названные в настоящем абзаце документы далее именуются «Документация».

Документация будет использоваться при проектировании и строительстве объекта «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЦАО, Серебрянический пер., вл. 4/3, стр. 2,3 вл. 6/5, стр. 2 (далее - Объект).

Во исполнение условий договора Подрядчик своевременно и надлежащим образом выполнил следующие работы: техническое обследование окружающей застройки, оценка влияния строительства на здания и инженерные коммуникации и разработка программы мониторинга осадок зданий для объекта: «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЦАО, Серебрянический пер., вл. 4/3, стр. 2,3 вл. 6/5, стр. 2.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет в соответствии с Протоколом стоимости работ (Приложение №2) 1 543 452 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 235 441 руб. 95 коп.

22.12.2017г. между ООО ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЙ «ГЕОТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (Исполнитель) и ОАО «Моспроект-4» (Заказчик) подписано Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить оценку влияния перекладки наружных тепловых сетей на окружающую застройку и инженерные коммуникации для строящегося объекта: «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЦАО, Серебрянический пер., вл. 4/3, стр. 2,3 вл. 6/5, стр. 2.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения №1 Исполнитель своевременно и надлежащим образом выполнил вышеуказанные работы в полном объеме.

Согласно п. 2.2 Договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную проектную документацию по Объекту на основании Акта приема выполненных работ (услуг), подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства на оплату выполненных работ (оказанных услуг) в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета полученного от Подрядчика.

По указанному выше Объекту получено положительное заключение Мосгосэкспертизы от 22.01.2018г., представленное в материалы дела.

28.02.2018г. Сторонами подписаны Акт приемки выполненных работ №14 на сумму 1 234 762 руб. 24 коп. и Акт приемки выполненных работ №15 на сумму 453 936 руб. 60 коп.

Услуги приняты Ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг.

Однако ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, в связи с чем за ним образовалось задолженность в размере 1 688 698 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 16.05.2019г. в адрес Ответчика направил претензию б/н от 15.05.2019г. с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 1 688 698 руб. 84 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Расчета взыскиваемой денежной суммы истца, на дату составления настоящего искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 146 442 руб. 58 коп. за период с 05.04.2018г. по 31.05.2019г.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.04.2018г. по 31.05.2019г. в размере 146 442 руб. 58 коп.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ходатайство Ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО Юридический Центр «ПРАВОВАЯ ПЛАНЕТА» договором оказания услуг № 15/05-2 от 15.05.2019г., понесенных согласно платежному поручению №212 от 21.05.2019г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине в размере 31 351 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Моспроект-4» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗЫСКАНИЙ «ГЕОТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 688 698 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 05.04.2018г. по 31.05.2019г. в размере 146 442 (сто сорок шесть тысяч четыреста сорок два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 688 698 руб. 84 коп., начиная с 01.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходы по госпошлине государственной пошлины в размере 31 351 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) руб.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева