Определение от 15 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ 16 декабря 2025 года Дело № А56-123055/2024 Судья Филиппов А.Е., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024, Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024. При подаче жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что документы, представленные Обществом в обоснование невозможности уплатить государственную пошлину, выданы заявителю более чем за месяц до обращения в суд с жалобой на определение от 26.09.2025, в связи с чем суд посчитал, что такие сведения не являются актуальными и не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Общества на день подачи соответствующей жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Общество не представило сведения о состоянии расчетных счетов № <***>, открытого в Банке ВТБ (ПАО), и № 40702810510001247950, открытого в АО «ТБАНК». С учетом изложенного и ввиду невозможности проверить обоснованность заявленного Обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции определением от 13.11.2025 оставил жалобу Общества без движения; предложил подателю жалобы представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. Вместе с тем суд кассационной инстанции не располагает сведениями о получении Обществом по его юридическому адресу (190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н) копии определения от 13.11.2025. Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.01.2026 и предложить Обществу представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024 без движения. Подателю жалобы до 16.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.Е. Филиппов Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ФГБУ науки Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наук (подробнее)Ответчики:ООО "Форт Нокс" (подробнее)Иные лица:Арбитражный Суд СЗО (подробнее)Судьи дела:Филиппов А.Е. (судья) (подробнее) |
