Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А50П-365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-365/2020
10 декабря 2020 года
город Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрей Анатольевич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Зюкайские тепловые сети» (617110, ул. Ленина, д. 1, п. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верещагинский образовательный комплекс» (улица Октябрьская, дом 65, город Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 045 201,04 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 0003-ТЭ-2020 на теплоснабжение

при участии:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий; ФИО2 – доверенность в деле;

от ответчика: ФИО3 – доверенность в деле;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Зюкайские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верещагинский образовательный комплекс» (далее по тексту – Ответчик) 1 045 201,04 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 0003-ТЭ-2020 на теплоснабжение.

В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по договору в размере 796523,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 года по 01.12.2020 года в размере 29816,01 рублей, а так же просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Представленный в материалы дела расчет процентов, судом проверен, сомнений у суда не вызывает, стороной Ответчика не оспаривается.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов по день погашения задолженности законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, с ответчика подлежит взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5858 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верещагинский образовательный комплекс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Зюкайские тепловые сети» задолженность по договору на теплоснабжение от 31.12.2019 № 0003-ТЭ-2020 796523 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 года по 01.12.2020 года в размере 29816 рублей 01 копейка, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верещагинский образовательный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 5858 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления полном объеме).

Судья А.А. Данилов