Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А68-9716/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9716//2019

Дата объявления резолютивной части решения: 05 ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щекиноазот» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТехКомплект» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 3 000 руб.,

при участии представителей:

от ООО Торговый дом «Щекиноазот» – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 №12, диплом г. Москва ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации ВСВ 0195268 №1305, 31.03.2006, справка о заключении брака,

от ООО «РесурсТехКомплект» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щекиноазот» (далее – ООО ТД «Щекиноазот», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТехКомплект» (далее – ООО «РесурсТехКомплект», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 07.07.2014 между ООО ТД «Щекиноазот» (поставщик) и ООО «РесурсТехКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки № ТДЩА 48 А/14 (далее - договор), подписана спецификация № 7 от 03.03.2017, во исполнение которых истцом была осуществлена отгрузка (поставка) продукции. Вагон, в котором отправлена продукция, находился под выгрузкой свыше 3-х суток, что в соответствии с пунктом 5.6 названного договора влечет уплату ответчиком штрафа за сверхнормативный простой вагона в размере 3 000 руб.

В октябре 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1974 от 27.10.2017 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава на сумму 3 000 руб., которая была получена ответчиком 07.11.2017 и оставлена без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, и доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между ООО ТД «Щекиноазот» (поставщик) и ООО «РесурсТехКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки № ТДЩА 48 А/14 от 07.07.2014, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - олеум улучшенный ГОСТ 2184-77 (далее - продукция). Сторонами в рамках договора подписана спецификации № 7 от 03.03.2017.

Продукция была поставлена, принята ответчиком и оплачена.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом предъявлен штраф за сверхнормативный простой вагона №57063760, отправленного истцом в рамках указанного договора в адрес АО «РН-Транс».

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора поставки № ТДЩА 48 А/14 от 07.07.2014 нормативное время оборота вагонов у покупателя (грузополучателя), т.е. время нахождения вагонов на станции назначения (как на путях общего пользования станции назначения, так и на подъездных путях покупателя/грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки порожнего вагона в адрес грузоотправителя, а также в иных случаях, в том числе при/для совершения грузовых операций, составляет 1 (одни) сутки.

Исчисление времени оборота вагонов у покупателя (грузополучателя) производится с даты прибытия вагона с грузом на станцию назначения (неполные сутки считаются за полные) и до 24.00 даты отправления покупателем/грузополучателем/экспедитором порожнего вагона на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком.

Время прибытия вагона с грузом на станцию назначения и время отправления порожнего вагона на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком, определяется согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. В случае отсутствия данных в базе ГВЦ ОАО «РЖД», время прибытия вагона с грузом на станцию назначения и время отправления порожнего вагона на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по отметкам (календарным штемпелям) станции назначения (выдача гружёного вагона с продукцией грузополучателю/оформление приёма порожнего вагона к перевозке), проставленным в железнодорожных накладных.

Согласно пункту 2.4.2. договора поставки № ТДЩА 48 А/14 от 07.07.2014 период времени, который превышает нормативное время оборота вагонов у покупателя (грузополучателя), является временем сверхнормативного простоя вагонов под разгрузкой у покупателя/грузополучателя. Сверхнормативный простой является событием, компенсируемым покупателем путем уплаты штрафа (неустойки) в соответствии с положениями договора на основании соответствующего требования поставщика.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя вагонов под разгрузкой у покупателя/грузополучателя, покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штраф/неустойку в размере:

-за сверхнормативный простой вагона продолжительностью до 3-х суток - 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые полные/неполные сутки сверхнормативного простоя вагона;

-за сверхнормативный простой вагона продолжительностью свыше 3-х суток - 3 000 (три тысячи) рублей за каждые полные/неполные сутки сверхнормативного простоя вагона.

В случае несогласия покупателя с продолжительностью сверхнормативного простоя, он направляет поставщику надлежащим образом заверенную копию железнодорожной накладной, содержащей отметку (календарный штемпель) перевозчика о дате выдачи вагона с продукцией покупателю/грузополучателю и/или надлежащим образом заваренную копию железнодорожной квитанции, содержащей отметку (календарный штемпель) перевозчика о дате оформления приёма порожнего вагона к перевозке.

В случае предоставления вышеуказанных документов, оформленных надлежащим образом, производится перерасчет размера штрафа/неустойки за сверхнормативный простой вагонов под разгрузкой у покупателя/грузополучателя.

Как следует из представленных истцом материалов, вагон №57063760 с грузом от ООО ТД НПО «Азот» 03.03.2017 был принят ОАО «РЖД» к отправке в адрес АО «РН-Транс». Согласно электронной транспортной железнодорожной накладной №ЭА830481 данный вагон прибыл на станцию назначения Кряж Кбш. ж.д. 07.03.2017, в этот же день АО «РН-Транс» выдан оригинал накладной, однако товар был выгружен получателем только 11.03.2017 (т.е. простой составил более трех суток).

В октябре 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1974 от 27.10.2017 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава на сумму 3 000 руб., которая была получена ответчиком 07.11.2017 и оставлена без ответа. Штраф ответчиком не уплачен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «РесурсТехКомплект» не представило документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов и опровергающих данные истца; расчет неустойки не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №1250 от 30.07.2019) взыскивается в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щекиноазот» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТехКомплект» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щекиноазот» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) штраф за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова