СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 марта 2018 г. по делу № А45-40538/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Связанные с защитой товарных знаков

15/2018-58938(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-40538/2017
г. Новосибирск
29 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед», г. Лондон, Великобритания (номер компании 2989602)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Краснообск Новосибирской области (ОГРНИП 304543315500029)

о взыскании 50 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Краснообск Новосибирской области (ОГРНИП 304543315500029) в пользу Компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед», г. Лондон, Великобритания (номер компании 2989602) 25000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1224441, 25000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1212958, 1095 рублей расходов на приобретение

контрафактного товара и 155 рублей 64 копейки расходов на почтовые отправления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Краснообск Новосибирской области (ОГРНИП 304543315500029) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева