Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А72-16651/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16651/2019

27.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 70 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомСервис», просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70 000 руб. 00 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-16651/2019.

13.11.2019 ответчиком представлен отзыв с возражениями на требования истца.

06.12.2019 истец представил возражения на отзыв ответчика, поддержал иск в полном объеме, указав на отсутствие у конкурсного управляющего на дату инвентаризации дебиторской задолженности подтверждающих выполнение работ документов.

16.12.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

23.12.2019 от истца поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения, которое суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018г. (резолютивная часть объявлена 27.11.2018г.) по делу № А72-15360/2017 ООО «Управление механизации №1 » признано банкротом, в отношении организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В результате анализа финансовой деятельности должника конкурсным управляющим было установлено, что согласно сведениям бухгалтерского учета у ООО «РегионКомСервис» имеется задолженность в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. по Договору подряда № 10/04-С/ПС-С от 10.04.2017 г. заключенный между ООО «Управление механизации №1» и ООО «РегионКомСервис»

ООО «РегионКомСервис» выставило счет на оплату по данному договору № 313 от 25.04.2017 г. на сумму 70 000 руб. 00 коп.

26.09.2017 ООО «УМ-1» оплатило аванс по договору, что подтверждается платежным поручением № 6542.

Подтверждающие документы о выполнении работ у ООО «УМ-1» отсутствуют, на претензию от 12.09.2019, направленную 13.09.2019, общество не отреагировало.

Документы, подтверждающие выполнение работ, у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем конкурсный управляющий предъявил настоящий иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил доказательства выполнения работ по договору подряда № 10/04-С/ПС-С от 10.04.2017 г., поэтому требования истца обоснованными не признает, просит отказать в иске.

В подтверждение доводов в материалы дела ответчиком представлены акт № 4042 от 31 октября 2017, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-06.11.2017, подписанный обеими сторонами, в акте сверки отражается платежное поручение от 26.09.2017, на которое ссылается истец.

Суд считает, что само по себе отсутствие первичных документов у конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии неисполненных со стороны должника обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика неисполненного обязательства, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья О.А. Слепенкова