Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А19-20764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20764/2019

«25» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.11.2013 г., адрес: 665106, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>, дата регистрации: 21.02.2007 г.)

о взыскании 39 266 руб. 81 коп., в том числе, основной долг в сумме 35 362 руб. 21 коп., пени в размере 3 904 руб. 60 коп., а также пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 г по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019 в размере 38 104 руб. 67 коп., в том числе: основного долга – 35 362 руб. 21 коп., пени – 2 742 руб. 46 коп. за период с 11.02.2019 по 05.08.2019, пени на сумму долга 35 руб. 21 коп. за период с 06.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении.

Определением от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39 266 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 35 362 руб. 21 коп., пени – 3 904 руб. за период с 11.02.2019 по 10.10.2019, пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с января по май 2019 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры. Оплата поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП Светличной И.М. обязанности по оплате принятых коммунальных ресурсов, ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (Энергоснабжающая организация) и ИП Светличной И.М. (Абонент), заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с приложением № 1 к договору, а Абонент принимает и обязуется оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца.

По данному договору установлены следующие платежи:

- до 10-го числа месяца, начала расчетного периода, Абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с пунктом 3.1.1 договора и приложенному к нему расчету;

- до 10 числа месяца, следующим за расчетным, Абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Данный договор вступил в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014. При этом договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону об отказе от его предложения или о его прекращении.

Доказательства прекращения либо его расторжения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с января по май 2019 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 35 362 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.01.2019 № 147 на сумму 12 526 руб. 87 коп., от 28.02.2019 № 323 на сумму 8 650 руб. 36 коп., от 31.03.2019 № 489 на сумму 8 012 руб. 34 коп., от 30.04.2019 ;№ 646 на сумму 4 819 руб. 60 коп., от 31.05.2019 № 782 на сумму 1 353 руб. 04 коп.

Данные товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не подписаны. Вместе с тем объемы поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт осуществления истцом подачи тепловой энергии в период с января по май 2019 года в объемах отраженных в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 117-6019, от 28.02.2019 № 347-6019, от 31.03.2019 № 527-6019, от 30.04.2019 № 703-6019, от 31.05.2019 № 863-6019 (всего на сумму 35 362 руб. 21 коп.).

Оплата принятых коммунальных ресурсов ответчиком не произведена, задолженность составила 35 362 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем у ответчика пред истцом образовалась задолженность в размере 35 362 руб. 21 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 35 362 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 3 904 руб. 60 коп. за период с 11.02.2019 по 10.10.2019.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2019 установлена в размере 6,5% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с период с 11.02.2019 по 11.10.2019 исходя из ключевой ставки Банка России 7% годовых, что составило 3 904 руб. 60 коп.

Суд, проверив данный расчет пени, не может его принять, поскольку истцом при расчете неустойки за указанный период не правильно применена ключевая ставка 7% годовых.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2019 по 10.10.2019 исходя из ключевой ставки Банка России 6,5% годовых, действующей на момент вынесения настоящего решения, что составило 2 892 руб. 58 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 892 руб. 58 коп., в связи с чем в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 г по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 г по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 38 254 руб. 79 коп., в том числе, основной долг в сумме 35 362 руб. 21 коп., пени в размере 2 892 руб. 58 коп., также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 г по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 26.03.2019 № 1039.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СВЕТЛИЧНОЙ ИРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>, дата регистрации: 21.02.2007 г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.11.2013 г., адрес: 665106, <...>) 38 254 руб. 79 коп., в том числе, основной долг в сумме 35 362 руб. 21 коп., пени в размере 2 892 руб. 58 коп., а также пени на сумму долга 35 362 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 г по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 948 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева