Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-292179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292179/23-102-3322
г. Москва
15 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 168 887,74 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. № бн от 22.01.2024 г., диплом рег. номер 10/882.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 168 887,74 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 г. между ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» и ИП ФИО1 заключен Договор №9990574212 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец за вознаграждение взял на себя обязательство оказывать Ответчику Логистические услуги.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от, Ответчика не поступало. Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

В соответствии с условиями Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за отчетным периодом, Исполнитель направляет по адресу электронной почты Заказчика, счет, счет-фактура, акт, приема-передачи услуг или УПД с приложениями по видам услуг, отражающие стоимость услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в отчетном периоде, включая сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 8.2 Договора «Клиент обязан рассмотреть УПД не позднее 3 (трех) рабочих-дней или направить «PICKPOINT» соответствующие замечания. При отсутствии замечаний в указанный срок указанные документы считаются подписанными, а услуги, оказанные «PICKPOINT» -принятыми Клиентом»

Согласно п. 8.3 Договора оплата услуг, производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД. В рамках заключённого Договора №9990574212 от 03.04.2018 года по выставленным и направленным Ответчику счетам: УПД №Ф030940_22_990 от 31.08.2022, УПД №Ф030942_22_990 от 31.08.2022, УПД №Ф035035_22_990 от 30.09.2022, возражений в указанный в п 8.2 Договора срок по оказанным услугам и разногласий по сумме, от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Согласно п 8.2 услуги, оказанные Истцом, при отсутствии возражений в указанный срок, считаются принятыми Ответчиком. Так согласно Акту сверки взаимных расчетов за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 117 141 рубль 92 копейки.

Однако по мнению Истца, в нарушение п. 8.2 Договора, сумма указанного выше вознаграждения за оказанные услуги по Договору, Ответчиком в пользу Истца не перечислена. 28.10.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием погасить возникшую задолженность по Договору №9990574212. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании, предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период июль – август 2022 между ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" и ИП ФИО1, за Истцом числилась задолженность.

Поскольку у ответчика возникли к истцу встречные однородные требования, задолженность ответчика была погашена путем направления истцу заявления о зачете встречных однородных требований, которое было им получено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 г. по делу №А40-90234/23-79-20Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сеть специализированных Пунктов Выдачи" (в отношении ООО "Сеть Автоматизированных Пунктов Выдачи" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

С учетом того, что вышеуказанная задолженность в размере 1 714 233, 60 руб. ООО "Сеть Автоматизированных Пунктов Выдачи" не была погашена, 25.07.2023 г. Ответчик в суд о взыскании задолженности и включении в реестр кредиторов с заявлением об установлении требования кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "Сеть Автоматизированных Пунктов Выдачи».

Данные обстоятельства Арбитражным судом проверены, признаны обоснованными и в конкурсную массу включена сумма с учетом вычета. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки, заявлением о зачете требований, определением Арбитражного суда г. Москвы о включении суммы в реестр требований, с учетом вычета суммы долга

Более того, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за август-сентябрь 2022 г., но в материалы дела представлено гарантийное письмо, свидетельствующее о том, что по состоянию на 15.11.2022 г. у Истца имелась задолженность перед Ответчиком. Представленные Истцом в материалы дела документы не доказывают наличие задолженности у Ответчика.

Таким образом, задолженность перед ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» у Индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский