Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А49-4006/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4006/2022
10 марта 2023 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Святобор" (440028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к SIA "CBLM" (LV-1039, Латвия, Рига, ул. Юркалнес, 15/25; регистрационный номер 40103740722)

о взыскании 458322361 руб. 34 коп. задолженности и неустойки,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Партнер" (440028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 26.12.2022, диплом); от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Святобор" с учетом договорной подсудности (п. 8.1 договора) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к SIA "CBLM" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере, эквивалентном 5680447,56 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения, 39763127 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2022 и далее с 06.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом изменений иска от 21.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 82).

Определением суда от 25.04.2022 иск принят к производству, по делу привлечено третье лицо – ООО "ТПП-Партнер".

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "ТПП-Партнер" – третье лицо, в отзыве поддержало позицию истца (л.д. 41).

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между SIA "CBLM" (заемщик) и ООО "МетПромИнвест" (займодавец) был заключен договор денежного займа № МПИ 2014/06, по которому заимодавец передал ответчику заем в размере 4600000 евро (л.д. 10-11, 12-14). В соответствии с п. 6.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 4,5% годовых. Проценты начисляются на сумму займа за действительное число календарных дней, прошедших с первого дня предоставления займа и до даты его погашения. По условиям п. 4.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее 24.04.2017.

27.12.2016 между ООО "МетПромИнвест" и ООО "ТПП-Партнер" был заключен договор об уступке права требования кредитора № МПИ 10 (основанного на условиях договора денежного займа № МПИ 2014/06 от 25.04.2014), в соответствии с которым ООО "МетПромИнвест" уступило, а ООО "ТПП-Партнер" приобрело право требования к SIA "СВLМ" возврата заемных денежных средств в сумме 4500113,50 евро, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 533988,23 евро.

03.04.2017 между ООО "ТПП-Партнер" и SIA "CBLM" было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым был изменен срок возврата суммы займа и процентов за пользование до 24.04.2018.

11.04.2018 дополнительным соглашением к договору срок возврата суммы займа и процентов был изменен на 31.12.2018.

05.12.2018 дополнительным соглашением к договору срок возврата суммы займа и процентов был изменен на 31.12.2019.

30.09.2019 между ООО "ТПП-Партнер" и ООО "Святобор" был заключен договор уступки права требования кредитора № ПР-1910/339 (основанного на условиях договора денежного займа № МПИ 2014/06 от 25.04.2014), в соответствии с которым ООО "ТПП-Партнер" уступило, а ООО "Святобор" приобрело право требования к SIA "CBLM" возврату займа в сумме 4500113,50 евро, что на дату заключения данного договора по официальному курсу евро Банка России эквивалентно 316430430 руб. 87 коп., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 991144,36 евро, что эквивалентно 69693405 руб. 94 коп., а всего на сумму 5491257,86 евро, что эквивалентно 386123836 руб. 81 коп. (по официальному курсу евро Банка России на 30.09.2019).

31.10.2019 между ООО "ТПП-Партнер" и ООО "Святобор" было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования кредитора № ПР-1910/339 от 30.09.2019, которым уточнен размер перешедшего к ООО "Святобор" права требования в части процентов за пользование заемными денежными средствами, сумма которых в соответствии с дополнительным соглашением составила 1092674,32 евро. Общий размер перешедшего к ООО "Святобор" права требования к SIA "CBLM" составил 5592787,82 евро, что эквивалентно 393333286 руб. 36 коп.

31.12.2019 между ООО "Святобор" и SIA "СВLМ" было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № МПИ 2014/06 от 25.04.2014, в соответствии с которым был изменен срок возврата суммы займа и процентов за пользование до 31.12.2020.

06.03.2020 между ООО "Святобор" и SIA "CBLM" было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № МПИ 2014/06 от 25.04.2014, в соответствии с которым с даты заключения указанного дополнительного соглашения была изменена валюта договора и установлена сумма займа в рублях РФ, а именно в размере 331587263 руб. 16 коп. Начисление процентов также установлено в рублях РФ. Сумма процентов, начисленная за пользование заемными денежными средствами на дату подписания сторонами данного соглашения, составила 86971970 руб. 94 коп. При этом возврат суммы займа осуществляется в евро по действующему курсу ЦБ РФ на дату платежа.

31.10.2020 между ООО "Святобор" и SIA "CBLM" было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № МПИ 2014/06 от 25.04.2014, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению с 07.03.2020 считать договор беспроцентным, проценты, начисленные по договору по состоянию на 06.03.2020 в размере 86971970 руб. 95 коп., что эквивалентно 1180334,06 евро (по официальному курсу евро Банка России на 06.03.2020), включить в сумму основного долга, которая после включения составит 418559234 руб. 10 коп., что эквивалентно 5680447,56 евро (по официальному курсу евро Банка России на 06.03.2020). Кроме того, указанным соглашением был изменен срок возврата суммы займа – не позднее 31.12.2021.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем 10.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа. До настоящего времени заявленные в претензии требования не удовлетворены, долг не погашен.

Сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Согласно п. 8.7 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 05.04.2022 сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет 39763127 руб. 24 коп. (418559234,10 руб. х 0,1% х 95 дней = 39763127,24 руб.).

Сумма задолженности составила сумму, эквивалентную 5680447,56 евро (заявление об изменении иска от 22.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 82) (л.д. 15-26).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бу¬маги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком законность и обоснованность заявленных требований в установленном порядке не оспорена.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно сложившейся судебной практики нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств и доводов, опровергающих заявленные требования, не представил, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В порядке ст. 179 АПК РФ суд исправляет описки, допущенные в резолютивной части решеная в части указания валюты обязательства, что не приводит к изменению сути принятого решения (полное удовлетворение иска).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 179 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

принять заявление истца об изменении исковых требований от 21.02.2023.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с SIA "CBLM" (LV-1039, Латвия, Рига, ул. Юркалнес, 15/25; регистрационный номер 40103740722) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Святобор" (ИНН <***>) задолженность в размере, эквивалентном 5680447,56 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения, 39763127 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2022 и далее с 06.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Кудинов Р.И.