Решение от 15 января 2017 г. по делу № А49-15818/2016Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-15818/2016 г. Пенза 16 января 2017 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедАльянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 3-й ФИО2 проезд, 3, 332, Пенза г., Пензенская область, 440066) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иссинская участковая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО3 ул., 4, Исса р.п., Иссинский район, Пензенская область, 442710) о взыскании 541 958 руб. 46 коп. при участии: от истца: ФИО4 - директора; ФИО5 – представителя; от ответчика: не явился, извещен; ООО «МедАльянс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ГБУЗ «Иссинская участковая больница» суммы 541 958 руб. 46 коп., в том числе, 486 536 руб. 50 коп. – задолженность за поставленный по контрактам от 17.11.2015 г. № 0855200000515004394-1 и от 30.11.2015 г. № 0855200000515004519 товар и 55 421 руб. 96 коп. – пени, начисленные за просрочку его оплаты по состоянию на 19.12.2016 г. Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени проведения которого считается извещенным надлежащим образом в силу ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на иск не представил. Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка сторон и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению предварительного судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в предварительном судебном заседании 16.01.2017 г., с согласия истца, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее. 17.11.2015 г. между ООО «МедАльянс» (поставщиком) и ГБУЗ «Иссинская районная больница» (заказчиком, в настоящее время переименовано в ГБУЗ «Иссинская участковая больница») заключен контракт № 0855200000515004394-1, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику изделия медицинского назначения на сумму 387 986 руб. 50 коп. в количестве и ассортименте, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик, в свою очередь, - принять и оплатить поставленный товар в течение 20 рабочих дней с момента поставки (даты подписания заказчиком товарных накладных). 30.11.2015 г. между сторонами заключен контракт № 0855200000515004519 на поставку дезинфицирующих средств на сумму 98 550 руб., оплату которых заказчик обязался произвести в течение 20 календарных дней с момента поставки (даты подписания заказчиком товарных накладных). Принятые обязательства по контрактам истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, по товарным накладным от 25.11.2015 г. № 732, от 09.12.2015 г. № 822, от 15.12.2015 г. № 877, от 18.12.2015 г. № 925, от 21.12.2015 г. № 948 поставщик отгрузил в адрес ГБУЗ «Иссинская участковая больница» изделия медицинского назначения на сумму 387 986 руб. 50 коп.; по товарным накладным от 09.12.2015 г. № 803, от 09.12.2015 г. № 815, от 09.12.2015 г. № 826, от 15.12.2015 г. № 875, от 18.12.2015 г. № 916 - дезинфицирующие средства на сумму 98 550 руб., всего на сумму 486 536 руб. 50 коп. Товар заказчиком принят, о чем свидетельствуют подписи доверенных лиц и печать учреждения на товаросопроводительных документах. Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были. При этом, принятые обязательства по оплате товара заказчиком надлежащим образом не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в общей сумме 486 536 руб. 50 коп. Претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика 17.11.2016 г., оставлены последним без ответа и удовлетворения. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 486536руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 06.10.2016 г. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен. Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями контрактов наступил. Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены ответчиком, истцом в соответствии с п. 6.2 контрактов по состоянию на 19.12.2016 г. начислены пени в сумме 55 421 руб. 96 коп. Согласно п. 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы пени условиям контрактов либо механизму их расчета не представил. Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям контрактов и действующего законодательства. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «МедАльянс» о взыскании с ГБУЗ «Иссинская участковая больница» суммы 541 958 руб. 46 коп., в том числе, 486 536 руб. 50 коп. – долг и 55 421 руб. 96 коп. - пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иссинская участковая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедАльянс» сумму 541 958 руб. 46коп., в том числе: основной долг – 486 536 руб. 50 коп. и пени – 55 421 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 839 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья Т.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Медальянс" (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Иссинская участковая больница" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |