Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А14-5021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-5021/2020

«10» сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 08.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., рп.Таловая (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №0131300028919000007 от 31.05.2019

третье лицо : Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис», г.Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 24.03.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 4 035 790, 87 руб. задолженности по контракту №0131300028919000007 от 31.05.2019.

Определением суда от 22.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис».

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения акты ф. КС-2, КС-3 №3 от 29.11.2019; опись почтовых вложений; сопроводительное письмо от 12.08.2020; акт осмотра объекта от 12.08.20202; заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; акт приемки законченного строительством объекта; акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора); документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации; реестр сертификатов, паспортов и других документов подтверждающих качество применяемых материалов; реестр исполнительных схем; реестр актов освидетельствования скрытых работ; реестр к извещению об окончании строительства.

Представитель третьего лица представил сопроводительное письмо от 01.09.2020 №916 , против удовлетворения требований возражал.

На основании ст.159 АПК РФ судом приобщены представленные документы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2020 по 08.09.2020.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт №0131300028919000007 от 31.05.2019, согласно условиям которого муниципальный заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по строительству объекта: «Участок водопроводной сети Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области для водоснабжения микрорайона «Красное Солнце» и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (п.1.1 контракта).

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок с момента подписания контракта до 30.11.2019 (включительно) (п.3.1 контракта).

Согласно п.2.1 контракта стоимость работ (цена контракта) определяется по результатам электронного аукциона и составляет 10 800 222, 34 руб., в том числе НДС 20 % 1 800 037, 06 руб.

Между ответчиком и третьим лицом заключен муниципальный контракт №0131300028919000008 от 03.06.2019 на оказание услуг технического заказчика, включая строительный контроль на объекте строительства.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам ф. КС-2, КС-3 от 29.11.2019.

Акты ф. КС-2, КС-3, пакет исполнительно-технической документации для подписания были переданы ответчику и третьему лицу 19.12.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 18.02.2020.

В ответе на претензию от 28.02.2020 ответчик сообщил, что отказывается от подписания акта о приемки выполненных работ в связи с отсутствием подтверждения качестве материалов, используемых при исполнении контракта.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта №0131300028919000007 от 31.05.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта муниципальный заказчик производит оплату выполненных работ подрядчику в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и справки по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». Окончательный расчет по контракту муниципальный заказчик осуществляет в течение 15 рабочих дней при условии подписания муниципальным заказчиком акта о приемке законченного строительством объекта (п.2.7 контракта).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком проведено экспертное исследование на предмет качества напорных полиэтиленовых труб, использованных при строительстве объекта.

Согласно заключению специалиста от 16.07.2020 №01-1009-20 ООО «Служба независимой экспертизы и оценки» примененный подрядчиком материал - напорные полиэтиленовые трубы частично не соответствуют требованиям ГОСТ 18599-2001, однако выявленные не соответствия не оказывают влияния на качественные и эксплуатационные характеристики выполненных работ.

По результатам проведенной экспертизы подписаны акт приемки законченного строительства объекта, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 29.11.2019 и акт о приемке выполненных работ №3 от 29.11.2019 на общую сумму 4 035 790, 87 руб. с замечаниями третьего лица относительно качества использованных материалов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, возражений с выбором способа защиты нарушенного права не заявил.

Указанное, не лишает ответчика права обратиться с самостоятельным иском при определении им способа защиты нарушенного права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 4 035 790, 87 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №259 от 18.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 43 179 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 179 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., рп.Таловая (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 035 790, 87 руб. задолженности и 43 179 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская