Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А47-4279/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4279/2021
г. Оренбург
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сара Авто",ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новотроицк, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 3 741 344 руб. 49 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 по доверенности № 60 от 16.08.2021 (в режиме "онлайн-заседания").

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Сара Авто" (далее – истец, ООО "Сара Авто") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор" (далее – ответчик, ООО "Оренбургавтодор") с требованием о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг по договору № 29 Д от 13.08.2020 в размере 3 778 218 руб. 92 коп., из которых 3 250 863 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 527 355 руб. 87 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 891 руб.

От ответчика 25.05.2021 поступил отзыв на иск, согласно которому факт оказания услуг им не оспаривается, однако ответчик указывает, что задолженность в заявленном размере по договору № 29Д от 13.08.2020 перед истцом отсутствует, при этом отсутствие задолженности ООО "Оренбургавтодор" перед ООО "Сара Авто" в заявленном размере ответчиком не отрицается, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов (письмо исх. № 412/2021 от 13.08.2021), исходя из оплаты услуг по договору № 29Д от 13.08.2020 на сумму 1 050 000 руб., в результате контррасчета основной долг составил 1 341 738 руб. 05 коп., в связи с чем, размер неустойки, по мнению ответчика, рассчитан истцом неверно.

От истца 27.08.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 250 863 руб. 05 коп., из которых 1 644 547 руб. 60 коп. задолженность по договору № 28П от 13.08.2020 и 1 606 315 руб. 45 коп. задолженность по договору № 29Д от 13.08.2020, неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 490 481 руб. 44 коп., из которых 162 105 руб. 39 коп. неустойка, начисленная за период с 03.10.2020г. по 12.03.2021 за нарушение обязательств по оплате по договору № 28П от 13.08.2020 и 328 376 руб. 05 коп. неустойка начисленная за период с 25.09.2020г. по 12.03.2021г. за нарушение обязательств по оплате по договору № 29Д от 13.08.2020г., неустойку начисленную с 13.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В общей сумме 3 741 344 руб. 49 коп.

Истец в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требование поддержал.

Ответчик отзыв на уточнения исковых требований не представил.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 3 741 344 руб. 49 коп., в том числе3 250 863 руб. 05 коп., из которых 1 644 547 руб. 60 коп. задолженность по договору № 28П от 13.08.2020 и 1 606 315 руб. 45 коп. задолженность по договору № 29Д от 13.08.2020, неустойка за нарушение обязательств по оплате в сумме 490 481 руб. 44 коп., из которых 162 105 руб. 39 коп. неустойка, начисленная за период с 03.10.2020г. по 12.03.2021 за нарушение обязательств по оплате по договору № 28П от 13.08.2020 и 328 376 руб. 05 коп. неустойка начисленная за период с 25.09.2020г. по 12.03.2021г. за нарушение обязательств по оплате по договору № 29Д от 13.08.2020г., неустойку начисленную с 13.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Сара Авто" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оренбургавтодор" о взыскании задолженности в размере3 250 863 руб. 05 коп., указав, что задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств ответчиком по договору на оказание транспортных услуг № 29Д от 13.08.2020, по условиям которого исполнитель (истец) выполняет услуги по перевозке груза (перевозка бетонных и железобетонных изделий, инертных, нерудных и др. материалов) заказчика (ответчика), а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с разделом 2 договора прием и выдача груза оформляется товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 4.2. указанного договора расчеты осуществляются путем перечисления 100 % предоплаты денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части платежей – до полного завершения взаиморасчетов.

Так же между истцом и ответчиком также был заключен договор поставки № 28П от 13.08.2020г. в редакции Спецификации № 1 от 13.08.2020, в рамках которого ООО "Сара Авто" поставляло ООО "Оренбургавтодор" песок, щебень на условиях доставки.

Согласно условиям п. 1.1. указанного договора, поставщик (истец) обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара на условиях, согласованных в спецификации по форме Приложение № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит оплату за каждую партию товара на основании выставленного счета поставщика (факсовой копии) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты за каждую партию товара, если иное не указано в спецификации.

Согласно п. 3 Спецификаций оплата производится по факту поставки в течении 10 календарных дней с момента выставленного счета.

Согласно разделу 4 договора приемка товара осуществляется путем подписания товарной накладной.

От ответчика 20.11.2020 поступает гарантийное письмо(исх. № 390/20-04), согласно которому гарантирует погасить задолженность в размере 2 749 183 руб. 05 коп., которая следует из акта сверки от 19.11.2020 до 30.11.2020.

Заключение правовых отношений и наличия задолженности по договору № 28П от 13.08.2020г. ответчиком также не оспаривается, о чем свидетельствует представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020г. – июнь 2021 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № 28П от 13.08.2020 составляет 1 644 547 руб. 69 коп., по договору № 29Д от 13.08.2020 – 1 606 315 руб. 45 коп.

Тем самым, задолженность ООО "Оренбургавтодор" перед ООО "Сара Авто" в размере исковых требований – 3 250 863 руб. 05 коп. является суммарной задолженностью за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг по обоим договорам.

Указанная задолженность складывается следующим образом:

В рамках договора № 28П от 13.08.2020, согласно универсальным передаточным актам (УПД) № 2421 от 31.08.2020 на сумму 1 847 111 руб. 50 коп., УПД № 2422 от 31.08.2020 на сумму 825 806 руб. 40 коп., УПД № 2820 от 13.09.2020 на сумму 528 682 руб. 70 коп., УПД № 2821 от 13.09.2020 на сумму 1 126 600 руб. 00 коп., УПД № 2822 от 22.09.2020 на сумму 1 644 229 руб. 50 коп., УПД № 2823 от 22.09.2020 на сумму 1 120 437 руб. 50 коп., УПД № 3675 от 28.11.2020 на сумму 1 551 680 руб.

Согласно УПД № 2823 от 22.09.2020г. ответчику был поставлен песок из отсевов дробления с условиями о доставке на общую сумму товара и услуг в размере 120 437 руб. 50 рублей. Указанный УПД ответчиком оплачен частично.

Ответчиком в период действия договора № 28П от 13.08.2020 частично оплачивался поставленный товар и услуги по его доставке, суммы оплаты, произведенные ответчиком, были направлены в счет оплаты поставок и услуг, которые были произведены ранее. Оплата произведенная ответчиком 18.11.2020 (1 млн. рублей) была частично – в сумме 972 430 руб. 10 коп., зачтена в счет ранее возникших обязательств, оставшаяся сумма от указанного платежа в размере 27 569 руб. 90 коп. зачтена в счет оплаты поставок и услуг, совершенных 22.09.2020.

Согласно УПД № 3675 от 28.11.2020 ответчику был поставлен песок из отсевов дробления с условиями о доставке на общую сумму товара и услуг в размере 1 551 680 руб. 00 коп.

Указанный УПД ответчиком не оплачен.

В рамках договора № 29Д от 13.08.2020, согласно УПД № 2420 от 31.08.2020 на сумму 264 577 руб. 40 коп., УПД № 2876 от 24.09.2020 на сумму 3 2 391 738 руб. 05 коп.

Согласно УПД № 2876 от 24.09.2020 ответчику были оказаны транспортные услуги (перевозка асфальта) на общую сумму в размере2 391 738 руб.

Указанный УПД ответчиком оплачен частично.

Ответчиком в период действия договора № 29Д от 13.08.2020 частично оплачивались оказанные транспортные услуги, суммы оплаты, произведенные ответчиком, были направлены в счет оплаты услуг, которые были оказаны ранее. Оплата, произведенная ответчиком 18.11.2020 (1 млн. рублей) была частично – в сумме 264 577 руб. 40 коп., зачтена в счет ранее возникших обязательств, оставшаяся сумма от указанного платежа в размере 735 422 руб. 60 коп. зачтена в счет оплаты услуг, оказанных 24.09.2020.

Истцом в адрес ответчика направлено претензия 03.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 24.02.2021.

Ответчиком до настоящего времени претензия оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между сторонами заключены договор возмездного оказания услуг и договор поставки, правоотношения по которым регулируются главами 30 и 40 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара и перевозку груза основано на товарных и транспортных накладных, а также выставленных в соответствии с ними счетами-фактурами (т. 1, л.д. 84-150, т.т.2, 3, 4, т. 5 л.д. 1-9), подписанными сторонами.

Судом установлено, что представленные в материалы дела накладные содержат данные о наименовании товара (услуг), его количестве, цене, общей стоимости, а также скреплены подписями и печатями сторон.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В настоящем деле рассматриваются правоотношения сторон, возникшие в части не исполнения обязательств по оплате согласованных оказанных услуг по перевозке груза и поставке товара.

В соответствии с п. 1 ч. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что истец оказал ответчику услуги в полном объеме и в срок, согласованные сторонами в договоре на оказание транспортных услуг № 29Д от 13.08.2020 на сумму 1 606 315 руб. 45 коп., что подтверждается двусторонними транспортными накладными.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не заявил.

Кроме того, истцом поставлен ответчику товар в виде песка и щебня на сумму 1 644 547 руб. 60 коп., что подтверждается двусторонними товарными накладными.

Поскольку истцом выставлены счета-фактуры на основании первичных документов, подписанных сторонами, услуги по перевозке груза считаются фактический оказанными в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить их в полном объеме.

Как следует, из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сторонами прямо предусмотрено в п. п. 3 Спецификаций, что оплата производится по факту поставки в течении 10 календарных дней с момента выставленного счета.

Поставка истцом товара подтверждается товарными накладными и выставленными счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами, таким образом, на основании условий договора обязанность по оплате товара возникла у ответчика после передачи ему продавцом товара (в течении 10 календарных дней с момента подписания УПД).

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и поставленный товар по договорам № 28П от 13.08.2020 и № 29Д от 13.08.2020 в размере 3 250 863 руб. 05 коп. обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям глав 30 и 40 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению полном объеме, в заявленной сумме 3 250 863 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по своевременной оплате оказанных услуг и поставке товара не исполнена, истцом начислена неустойка за просрочку платежей в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора № 28П, п. 5.3 договора № 29Д), с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Истцом в уточненном исковом заявлении от 27.08.2021 представлен подробный расчет неустойки по договору № 28П с учетом периодов просрочки и оплатой задолженности, которая составляет 162 105 руб. 39 коп. за период с 03.10.2020 по 12.03.2021.

По договору № 29Д неустойка, начисленная за период с 25.09.2020 по 12.03.2021, составила 328 376 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не заявил о несоразмерности и снижении неустойки, возражал против ее размера ввиду несогласия с суммой основного долга.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца 3 741 344 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 3 250 863 руб. 05 коп., неустойка в размере 490 481 руб. 44 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 707 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (с учетом уточнений исковых требований).

Излишне уплаченная платежным поручением № 1213 от 29.03.2021 на сумму 41 891 руб. государственная пошлина в размере184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сара Авто" 3 741 344 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 3 250 863 руб. 05 коп., неустойка в размере 490 481 руб. 44 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 707 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сара Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 руб., выдав справку.

Исполнительный лист взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева