Решение от 24 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-28994/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


25 февраля 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.12.2022 ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Системы смазки", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 685 500,01 руб. долга, 45 124,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы смазки» к акционерному обществу "Шахтоуправление "Майское" о взыскании 685 500,01 руб. задолженности, 45 124,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23 декабря 2025 года суд принял исковое заявление с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения от 24.01.2026г., где пояснил, что возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 января 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании Арбитражного суда на 18 февраля 2026 года.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Между Исполнителем — ООО «Системы смазки» (далее также - Истец) и Заказчиком — ООО "Шахтоуправление "Майское" (далее также - Ответчик) заключен договор на ремонт оборудования №УП-86/19 от 23 мая 2019 г. (Договор).

Дополнительным соглашением от 17 декабря 2024 г. к Договору на ремонт оборудования №УП-86/19 от 23 мая 2019г. в п. 13.1. договора внесены изменения о продлении действия договора по 31 декабря 2025г. включительно.

Согласно п. 1.2 Договора наименование оборудования, подлежащего ремонту, количество согласовываются сторонами в приложениях.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты, но не оплачены работы, подтвержденные подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Всего работ по УПД №204, 205, 214, 241, 242 выполнено на сумму 1 185 500,01 руб.

От ответчика поступили денежные средства в сумме 500 000 руб. (платёжное поручение №2530 от 09.07.2025).

Сумма задолженности за выполненные работы составляет всего: 685 500,01 руб.

Согласно п. 4.3 Договора 80% от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 60 календарных дней с даты подписания акта/УПД, остаток в 20% от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 10 календарных дней с даты предоставления документов, подтверждающих добросовестность контрагента согласно п. 3.1.7 Договора.

Пунктом п. 3.1.7 Договора установлена обязанность истца направлять ответчику в срок не позднее 30 дней с момента окончания квартала копии документов, подтверждающие добросовестность Истца.

30.09.2025 истцом в адрес Ответчика посредством системы электронного документооборота направлены заверенные копии документов, согласно перечня, указанного в п. 3.1.7 договора.

Таким образом, истец исполнил требования п. 3.1.7 договора. Дата исполнения указанного требования — 30.09.2025.

Согласно п. 10.1 Договора установлен двадцати дневный срок рассмотрения претензий.

11.11.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №387 от 11.11.2025 г. (РПО 80545914467182).

Согласно отчёту почты России письмо с почтовым идентификатором 80545914467182 - претензия с приложением, ответчиком получена 26.11.2025 г.

Ответа на претензию не получено, требование об оплате ответчиком не исполнено.

Пунктом 10.2 Договора определена договорная подсудность — споры разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области.

Согласно п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

31.01.2026 ответчик ознакомился с материалами дела в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр».

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, факт оплаты выполненных работ не подтвердил. Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 685 500,01 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2025 г. по 31.12.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчёту, представленному истцом, проценты за период с 27.06.2025 по 17.12.2025 составляют 45 124,73 руб.

Судом расчет проверен и признан не правильным.

Суд обращает внимание, что согласно п. 4.3 Договора 80% от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 60 календарных дней с даты подписания акта/УПД, остаток в 20% от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 10 календарных дней с даты предоставления документов, подтверждающих добросовестность контрагента согласно п. 3.1.7 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ/УПД. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта/УПД обязан подписать акт/УПД, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

Представленные в дело УПД от 07.05.2025 №204 и 205, от 06.05.2025 №214 были направлены истцом ответчику посредством ЭДО для подписания 07.05.2025 и подписаны им 20.05.2025 г., в связи с чем последним днем оплаты с учетом правил ст. 193 ГК РФ является 21.07.2025 г., а просрочка оплаты 80% задолженности начинается с 22.07.2025 г.

Универсальные передаточные документы от 20.05.2025 №241, от 26.05.2025 №242 были направлены истцом ответчику посредством ЭДО для подписания 28.05.2025 г. и должны были быть подписаны им не позднее 06.06.2025 г., в связи с чем последним днем оплаты является 05.08.2025 г., а просрочка оплаты 80% задолженности начинается с 06.08.2025 г.

Просрочки оплаты 20% задолженности начинается с 11.10.2025 г.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.07.2025 г. – 31.12.2025 г. составляют 42 851,33 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы смазки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 769 753,11 руб., в том числе 685 500,01 руб. задолженности по Договору №УП-86/19 на ремонт оборудования от 23.05.2019 г., 42 851,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 г. по 31.12.2025 г., 41 401,77 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Тимохин