Резолютивная часть решения от 9 марта 2017 г. по делу № А51-3446/2017

48/2017-38226(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-3446/2017
г. Владивосток
09 марта 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" (ИНН 2508118550; ОГРН 1142508001030; дата регистрации: 28.03.2014; адрес: 692926, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, д. 60)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767; ОГРН 1052504398484; дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, д. 21, корп. А)

о признании незаконным решения от 29.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ № 10702020/211216/0036401,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 29.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10702020/211216/0036401, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» излишне уплаченные

(взысканные) таможенные платежи по декларации на товары № 10702020/211216/0036401, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов