Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-88836/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88836/21-48-656
25 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (115088, <...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭМ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 26СТРОЕНИЕ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик устно возражал, ссылаясь на наличие встречных требований к истцу, просил применить ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений ВС РФ, а также просил снизить расходы по оплате представителя. Судом отклонены возражения против перехода к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела 5 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Московский завод коммутационного оборудования» (ООО «МЗКО» -- «Истец»,«Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Триэм» (ООО «Триэм» -- «Ответчик», «Покупатель»), был заключен Договор поставки № МЗКО-26_2020. Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар согласно спецификациям (по форме Приложения № 1), являющимися неотъемлемыми частями Договора (далее – «Спецификации»).

Поставщик и Покупатель в рамках заключенного Договора согласовали и подписали две спецификации:

Спецификация № 1 на сумму 5 268 400,00 (Пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, в т.ч. НДС 20 % ‒ 878066,66 (восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 66 копеек;

Спецификация № 2 на сумму 5 306 900,00 (Пять миллионов триста шесть тысяч девятьсот) рублей, в т.ч. НДС 20 % 884 483,33 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 33 копейки.

В соответствии с подписанными спецификация и условиями поставки и оплаты Товара Поставщик предъявил Покупателю счета для оплаты:

‒ счет № 283 от 15.06.2020 на сумму 5 268 400,00 рублей ‒ по Спецификации № 1;

‒ счет № 284 от 15.06.2020 на сумму 5 306 900,00 рублей ‒ по Спецификации № 2.

Порядок оплаты Товара согласован Сторонами в спецификациях к Договору. Согласно п.1.1 Порядка Покупатель авансовым платежом в размере 50 % стоимости Товара по каждой спецификации производит в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания спецификации. Окончательный платеж в размере 50 % в соответствии с п. 1.2 Порядка оплаты производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

По Спецификации № 1 от 15.06.2020 Покупатель 16.06.2020 г. произвел предварительную оплату 50 % стоимости товара в размере 2 634 200,00 (два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 541 от 16.06.2020. По Спецификации № 2 Покупатель 16.06.2020 г. также произвел предварительную оплату 50 % стоимости Товара в размере 2 653 450,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 542 от 16.06.2020.

Не получив в указанный Договором срок оставшуюся сумму оплаты, откликаясь на устные заверения Покупателя об оплате в ближайшее время после отгрузки и выполняя свои обязательства Поставщик произвел отгрузку Товара по спецификации № 1 без полной предоплаты 28 августа 2020 года, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ (далее – «УПД») от 28.08.2020 № 406 (прилагается).

В соответствии с заказом Покупателя и отгрузочными документами ООО «МЗКО» отгрузка Товара по Спецификации № 2 произошла 4 декабря 2020 года, что подтверждается УПД № 647 от 04.12.2020 , также без полной предварительной оплаты. Сумма заказа по данной спецификации ‒ 5 306 900,00 (Пять миллионов триста шесть тысяч девятьсот) рублей, в т.ч. НДС 20 %, оплата на момент отгрузки была произведена в размере 4 653 450,00 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Долг по спецификации № 2 на момент отгрузки составил 653 450,00 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Не дождавшись от Покупателя погашения долга за поставленный по Договору Товар, с целью урегулирования создавшейся ситуации и надеждой на дальнейшее сотрудничество 15 января 2021 года ООО «МЗКО» направило в адрес ООО «Триэм» письмо, исходящий № 52, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 287 650,00 (три миллиона двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (по Спецификациям № 1 и № 2). После получения письма Покупатель 11.02.2021 погасил задолженность по счету № 283 (Спецификация № 1) на сумму 346 550,00 (триста сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, и 16.02.2020 на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Таким образом, в настоящий момент сумма неоплаченного долга по счету № 283 составляет 1 287 650,00 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

По счету № 284 (Спецификация № 2) долг Покупателя в сумме 634 450,00 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей был погашен 11.02.2021.

Суд отклоняет довод ответчика о наличии встречных претензий, как не подтвержденный документально, а также не имеющий отношения к данному делу, так как встречный иск ответчиком не заявлялся.

На основании ст. 330 ГК РФ и Договора начислена неустойка в размере 0,5% в день, что составляет- 578 847 рублей 30 копеек (расчет приобщен к делу).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 160 791 рублей с начислением неустойки с 22.04.21 по день оплаты долга, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Возражения истца против снижения неустойки отклоняются, так как противоречат указанному выше.

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Также суд относит на ответчика расходы по оплате представителя, снизив их с заявленных 50 000 рублей до справедливого по мнению суда размера- 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД КОММУТАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" долг- 1 287 650 рублей, неустойку на 21.04.21- 160 791 рублей, неустойку, начисленную на неоплаченную сумму основного долга, с 22.04.21 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ на момент фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине- 31 665 рублей, а также расходы по оплате представителя- 25 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.