Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А65-33515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33515/2019


Дата принятия решения – 25 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Энерго Комплект», г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 297 090 руб. 33 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 29 708 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2019г;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Энерго Комплект», г.Тольятти о взыскании суммы долга в размере 297 090 руб. 33 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 29 708 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины.

Истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что 12.03.2020г. Общество обратилось в суд с ходатайством об уточнении (увеличении) размера исковых требований, в части взыскания процентов по коммерческому кредиту. Однако, в предоставленном расчете Обществом была допущена опечатка в периоде просрочки, ошибочно указана дата до 25.10.2019г., вместо 23.03.2020г. При этом, при составлении уточненного расчета период просрочки был рассчитан до 23.03.2020г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2018г. между ООО "Электрокомплект" (Поставщик, Истец) и ООО «Альянс Строй Энерго Комплект» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №075778/1, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора ценой товара устанавливается цена без НДС. НДС уплачивается партнером по процентной ставке, действующей на момент отгрузки заказа. Цена Товара указывается в счете на оплату, накладной и счет-фактуре иди универсальном передаточном документе, или в Протоколе согласования цен (спецификации к Договору поставки). В случае если цена Товара в Протоколе согласования цен отличается от цены в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе), в качестве расчетной принимается цена в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе). Срок действия цены на товар указан в счете на оплату и определяется на дату выставления счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу Товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение заключенного договора истец по универсальным передаточным документам поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 297 090 руб. 33 коп. (л.д.20-37), исполнив свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность на день подачи иска составила 297 090 руб. 33 коп.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.7.2 договора поставки начислил проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2019г. с требованием произвести оплату задолженности.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 297 090 руб. 33 коп. подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-37) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.20-37), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 297 090 руб. 33 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 708 руб. 50 коп. ( с учетом уточнения) проценты по коммерческому кредиту.

Согласно п.7.2 договора поставки при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Проверив правильность и обоснованность расчета процентов по коммерческому кредиту, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 297 090 руб. 33 коп., 29 708 руб. 50 коп. процентов по коммерческому кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Энерго Комплект", г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 297 090 руб. 33 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 29 708 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 166 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Энерго Комплект", г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров.