Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А36-11195/2023Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А36-11195/2023 г. Липецк 02 мая 2024 г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толчеевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; адрес филиала: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН:<***>, ИНН <***>, 398020, <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2023 в размере 10501711 руб. 96 коп. задолженности, расходов на оплату государственной пошлины в размере 75509 руб., всего: 10577220 руб.96 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 29.11.2023 г. диплом о высшем юридическом образовании ЭВ № 425474, рег.номер 604 от 28.06.1996 г.), от ответчика: представитель не явился, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала – Липецкое отделение №8593 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2023 в размере 10501711 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 9997782 руб. 66 коп., проценты, начисленные на кредит, в размере 483172 руб. 63 коп., плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 7 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20748 руб. 72 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 75509 руб. Определением от 22.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 06.02.2024 дело №А36-11195/2023 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.04.2024. В период с 17.04.2024 по 02.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик отзыв на иск, иные доказательства в опровержение заявленных требований, не представил. Выслушав истца, исследовав обстоятельства рассматриваемого спора, изучив доказательства все в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу. Как видно из материалов дела, 10 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – договор), путем подачи ответчиком заявления <***> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление о присоединении), в соответствии с которым заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 10000000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им по ставке 15,26 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В период с 10.04.2023 по 25.04.2023 заемщик воспользовался кредитными средствами в сумме 9997782 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и расчетом задолженности. По условию последнего абзаца пункта 5 заявления о присоединении, выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в пункте 1 заявления. В силу пункта 7 заявления о присоединении заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Таким образом, заемщик обязан был уплачивать проценты 9 числа каждого месяца, если указанная дата не выпадает на выходной или праздничный день. Кроме того, согласно пункту 4 заявления о присоединении заемщик обязан был уплачивать плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, начисляемую с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов. Начиная с сентября 2023 года заемщик перестал уплачивать проценты, а с октября вносить плату за пользование лимитом кредитной линии. Согласно пунктам 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 25.10.2023 банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и уплате неустойки. Однако ответчиком возврат денежных средств не был осуществлен. По состоянию на 05.12.2023 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 10501711 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 9997782 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на кредит – 483172 руб. 63 коп.; плата за пользование лимитом кредитной линии – 7 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20748 руб. 72 коп.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 21 коп. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Акватория» возникли правоотношения, урегулированные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ.) Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Ответчик факт выдачи кредита и наличия задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2023 в заявленном размере не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. Суд проверил представленный расчет процентов за пользование кредитом по договорам, установил, что расчет соответствует условиям договоров, арифметических ошибок не содержит (л.д. 9). Таким образом, суд признает установленным наличие у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2023 в размере 10501711 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 9997782 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на кредит – 483172 руб. 63 коп.; плата за пользование лимитом кредитной линии – 7 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20748 руб. 72 коп.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 21 коп. По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства и доказательства, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, соответствуют предмету иска, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН:<***>, ИНН <***>, 398020, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; адрес филиала: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2023 в размере 10501711 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 9997782 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на кредит – 483172 руб. 63 коп.; плата за пользование лимитом кредитной линии – 7 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20748 руб. 72 коп.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 21 коп.., расходы по оплате государственной пошлины - в размере 75509 руб. 00 коп. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме. Судья И.В.Фонова Суд:АС Липецкой области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения №8593 (подробнее)Ответчики:ООО "Акватория" (ИНН: 4826087362) (подробнее)Судьи дела:Фонова И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|