Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А71-10030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-10030/2020
г. Ижевск
27 октября 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АНК», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 135777руб. 61коп. долга по договору холодного водоснабжения № 1718 от 25.01.2016,



установил :

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНК» (далее – ответчик, ООО «АНК») о взыскании 135777руб. 61коп. долга по договору холодного водоснабжения № 1718 от 25.01.2016.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

18 сентября 2020 года от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства с возражениями на иск.

12 октября 2020 года от истца в адрес суда поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

20 октября 2020 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 135777руб. 61коп. долг по договору холодного водоснабжения № 1718 от 25.01.2016 (период: март 2020 года), а также 5073руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

21 октября 2020 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

23 октября 2020 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 января 2016 года между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1718 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Водоканал осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду). Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договоре и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Сроки и порядок оплаты по договору определен сторонами в разделе III договора.

Исполняя условия договора, истец в марте 2020 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующий универсальный передаточный документ (счет-фактура, л.д. 24), который последним не оплачен.

Неоплата ответчиком 135777руб. 61коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств в марте 2020 года подтверждено сведениями об объемах потребления, предоставленными ответчиком, ведомостью начисления, универсальным передаточным документам.

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период времени, их объемы, стоимость подтверждены истцом представленными в материалы дела доказательствами (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Доказательств оплаты 135777руб. 61коп. долга ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, исходя из следующего.

Согласно пункту 12 спорного договора Абонент обязан обеспечить доступ представителям Водоканала или по его указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения, а также незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

12.03.2020 сотрудниками МУП г. Ижевска «Ижводоканал» контролером МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ФИО1 в присутствии представителя ответчика слесаря ФИО2 проведено обследование сетей водопровода и канализации, а именно обследование прибора учета с заводским номером № 065355497, расположенного по адресу: УР, <...> (территория ответчика), о чем составлен акт контрольного снятия показаний средств измерения — 135144 куб.м.

Из пояснений истца следует, что приборы учета находятся на объекте Абонента, и сотрудники МУП г. Ижевска «Ижводоканал» могли приступить к обследованию только после обеспечения допуска Абонента или его представителя к системам водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства. Следовательно, у Водоканала отсутствовала возможность самостоятельно и в свободном доступе пройти к приборам учета для снятия контрольных показаний, так как приборы учета находятся на территории (помещении) ответчика. Доступ к приборам учета был представлен со стороны ответчика в лице слесаря ФИО2

У представителя истца отсутствовали какие-либо сомнения в наличии полномочий ФИО2, так как его полномочия явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказано.

Правила № 644 не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя Абонента при составлении акта обследования узла учета, установленного у абонента.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении относительно проведения обследования водопроводных сетей, также судом отклонен, поскольку отсутствие доказательств предварительного уведомления ответчика о проведении проверки само по себе не свидетельствует о недействительности проведенной проверки и не является основанием для признания акта проверки недопустимым доказательством, при том, что при проведении проверки присутствовал представитель ответчика – слесарь ФИО2, который обеспечил представителям организации водопроводного хозяйства допуск к узлам учета и подписал акт контрольных снятии показаний без замечаний и возражений, и полномочия которого, в соответствии со ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки, в которой она действовал.

Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление Абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб.

На основании вышеуказнного, истец произвел начисление за март 2020 года (125710 (пред.показания) – 135144 (тек.показания)= 9434 куб.м.) исходя из контрольных снятии показаний прибора учета.

Вопреки возражениям ответчика документов, подтверждающих иной объем потребления ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 135777руб. 61коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНК", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135777руб. 61коп. долг по договору холодного водоснабжения № 1718 от 25.01.2016 (период: март 2020 года), а также 5073руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2074руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3358 от 14.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Кашеварова