Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-328532/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-328532/2019-2-1932
04 марта 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению по исковому заявлению ООО "ВЕБЕР ИНСТРУМЕНТ"

к ответчику: ООО "ТРАНСМАШПРОМ"

о взыскании задолженности в размере 6 884 402,98 руб., неустойки в размере 344 220,15

руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 26.09.2019 г.,

от ответчика — не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕБЕР ИНСТРУМЕНТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТРАНСМАШПРОМ" задолженности в 6 884 402,98 руб., неустойки в размере 344 220,15 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "ВЕБЕР ИНСТРУМЕНТ"(Продавец) и ООО "ТРАНСМАШПРОМ"(Покупатель)заключен Договор поставки № 14 от 01.02.2019 года(далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленные товары.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В период с 01.02.2019 года по настоящее время поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 8 533 703,57 рублей (включая НДС 20%), что подтверждается Товарными накладными № 68 от 05.03.2019 года; № 112 от 25.03.2019 года, представленными в материалы дела( подлинники были представлены в судебном заседании на обозрение суда), с отметками Ответчика – круглой печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако, в нарушение вышеуказанного договора, Ответчик товар полностью не оплатил.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены надлежащим образом, задолженность, с учетом частичной оплаты товара, составила 6 884 402,98 рубля руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 344 220,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату товара более чем на 7 (семь) календарных дней против вышеуказанных срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы соответствующего товара за каждый календарный, , начиная с восьмого, день просрочки, но не более 5%.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМАШПРОМ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.08.2012, ИНН <***>, 394036, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБЕР ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 15.01.2018, ИНН <***>, 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 13А, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 34) задолженность в размере 6 884 402,98 руб., неустойку в размере 344 220,15 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 59 143 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Т.ФИО3