Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А76-2893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2893/2022
27 июня 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 02 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 495 386 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «Уральская топливная компания») 02.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Корпорация «Уралнефть»), о взыскании 495 386 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 произведена замена судьи Н.Р. Скобычкиной судьей И.В. Костаревой и дело № А76-2893/2022 передано на рассмотрение судье И.В. Костаревой.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2022, в связи с заменой судьи, судом установлены сроки, а именно предложено представить в суд до 25.04.2022: истцу: дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии); ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии); в срок не позднее 20.05.2022 истец и ответчик вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительные документы в обоснование заявленных требований либо возражений.

02.06.2022 подписана резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

20.06.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 09.02.2022.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении суда от 09.02.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (03.03.2022, 25.03.2022) и в определении суда от 05.04.2022 (25.04.2022, 20.05.2022) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Топливная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Уралнефть» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять горюче-смазочные материалы в количестве и по цене, указанным сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, выставляемых поставщиком покупателю (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает товар в размере 100% (сто) процентов предоплаты на основании счета. В случае поставки товара (партии товара) без условия его предварительной оплаты или на сумму, превышающую предварительную оплату, поставленный товар должен быть оплачен в течении 3 (трех) рабочих дней со дня отгрузки на основании счет фактуры, если иное не согласовано сторонами в Приложении к настоящему договору. Цена указывается с учетом НДС (20%).

В п. 3.1 договора сторонами согласован срок поставки товара - в течение 3 (трех) календарных дней с момента оплаты счета покупателем.

Сроком поставки товара по настоящему договору является дата, указанная в товарно-транспортной накладной (п. 3.2).

К договору поставки нефтепродуктов № 03/2021 от 19.01.2021 сторонами согласована и подписана спецификация № 1/2021 от 15.11.2021, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, количеству и номенклатуре, приведенной в таблице № 1.

Таблица №1

Товар

Кол-во, тонна

Цена за тонну (с НДС)

Сумма руб. (с НДС)


Бензин неэтилированный АИ-92-К5

26,25

56 500,00

1 483 125,00


Общая сумма поставки составляет 1 483 125,00 руб. (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб.00 коп., в том числе НДС 20%- 247 187 руб.50 коп. (п. 1)

В п. 4 спецификации сторонами согласован срок поставки продукции: 16.11.2021, в п. 5 условия оплаты - до 25.11.2021 в размере 100%.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки № 03/2021 от 19.01.2021 и спецификации № 1/2021 к нему истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 483 125 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 781 от 16.06.2021 с отметкой грузополучателя о получении груза.

Ответчиком поставленная истцом продукция оплачена частично в размере 1 010 000 руб., согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 473 125 руб.

15.12.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 486 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки № 03/2021 от 19.01.2021 и Спецификации № 1/2021 к нему в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 781 от 16.06.2021, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости продукции.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день вынесения решения суда доказательства исполнения обязательства не представил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 473 125 руб. на основании статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной продукции в установленные договором поставки № 03/2021 от 19.01.2021 и спецификации № 1/2021 к нему сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.11.2021 по 01.02.2022 в сумме 22 261 руб. 25 коп., начисленной на основании п. 6 спецификации, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6 спецификации стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.11.2021 по 01.02.2022 составил 22 261 руб. 25 коп.

Суд проверил расчет пени, произведенным истцом за период с 26.11.2021 по 01.02.2022 в размере 22 261 руб. 25 коп. и признал его арифметически не верным.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 22 261 руб. 25 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статьи 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 495 386 руб. 25 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 908 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 908 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 01.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 12 908 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уралнефть», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 03/2021 от 19.01.2021 в размере 473 125 руб., пени в размере 22 621 руб. 25 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 908 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Костарева