Определение от 15 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2588/2026-ГК
г. Пермь
16 апреля 2026 года
Дело № А60-45611/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2026 года по делу № А60-45611/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1,

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2588/2026 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда


от 18.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.04.2026 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.04.2026 в электронном виде от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с признанием истца несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, а также не предоставлении конкурсному управляющему информация от должника об остатке денежных средств на его счетах.


Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя апелляционной жалобы устранить выявленные недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в связи с чем признал срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежащим продлению.

Руководствуясь частью 1 статьи 260, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96», без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 12.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Гладких