Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А39-6525/2019

5/2019-49299(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6525/2019
город Саранск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тащилиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг»

о взыскании задолженности в сумме 2253848руб. 00коп., неустойки в размере 252260руб. 49коп.

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» о взыскании задолженности в сумме 2253848рублей, неустойки в размере 252260рублей 49копеек.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

07 ноября 2018 года между сторонами спора заключен договор поставки № 350/11-18, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) алкогольную продукцию, наименование, ассортимент,

количество и цена которой указываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных на каждую партию товара.

Оплата за товар, согласно пунктам 2.3, 2.4 договора, осуществляется на основании выставленных и надлежащим образом оформленных поставщиком счетов-фактур, в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента ее принятия.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок поставки, в разделе 4 договора – порядок сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 07 ноября 2018 года к договору стороны согласовали адрес доставки товара.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец отпустил, а ответчик принял по товарно-транспортной накладной № 1-2284/19 от 22 января 2019 года товар на общую сумму 1474151рубль, по товарно-транспортной накладной № 1-3032/19 от 28 января 2019 года – на сумму 779697рублей, всего на сумму 2253848рублей.

Оплата товара не произведена, сумма долга составила 2253848рублей.

С претензией № 289 от 16 мая 2019 года о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Претензия направлена в адрес ООО «ПромТорг» 17 мая 2019 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 17 мая 2019 года.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 договора, оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента ее принятия (подписания соответствующей накладной).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по накладной, содержащей наименование, количество, цену товара, подписанной представителями сторон.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2253848рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств его оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени из расчёта 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику неустойку в сумме 252260рублей 49копеек за период с 04.03.2019 по 25.06.2019 по ТТН № 1- 2284/19 от 22 января 2019 года, с 10.03.2019 по 25.06.2019 по ТТН № 1-3032/19 от 28 января 2019 года.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным. Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 252260рублей 49копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 35531рубля на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (с.Майма Республики Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1071326004111, ИНН 1326202276) задолженность в сумме 2253848рублей, неустойку в размере 252260рублей 49копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35531рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 10:04:02

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна