Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А06-1977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1977/2022
г. Астрахань
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Лиманский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 60.773 руб. и пени в сумме 1.924 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2022 года,

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Лиманский район» о взыскании долга в сумме 60.773 руб. и пени в сумме 1.924 руб. 58 коп.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился.


Суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, представил отзыв на иск, в котором иск признал.


Ответчик, будучи уведомленными определением суда от 18.03.2022 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.


Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (Региональный оператор) и Администрации муниципального образования «Лиманский район» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 25 на оказание услуг ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Региональный оператор обязался оказать услуги по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления, расположенного по адресному ориентиру: Астраханская область, Лиманский район, в 100 м на юге от с.Воскресеновка, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги по цене, определенной настоящим контрактом.


Согласно пункту 3.1 контракта стоимость услуг по настоящему контракту составляет 60.773 руб.


Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления , расположенного по адресному ориентиру: Астраханская область, Лиманский район, в 100 м. на юге от с.Воскресеновка в сумме 60.773 руб., что подтверждается актом № 25/1 от 02.11.2021 года


Согласно пункту 3.5 контракта оплата услуг по настоящему Контракту должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счета на оплату


Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 60.773 руб.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Пунктом 6.3 контракта стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора (муниципального контракта) Региональный оператор вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Сумма неустойки за период просрочки с 10 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года составляет 1.924 руб. 58 коп.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


Ответчик иск признал.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации муниципального образования «Лиманский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63.449 руб. 58 коп., из которых 60.773 руб. – сумма долга, 1.924 руб. 58 коп. – сумма пени за период просрочки с 10.12.2021 года по 14.02.2022 года и 752 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.748 руб., перечисленную по платежному поручению от «03» марта 2022 года № 14949.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников