Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А73-13451/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13451/2018
г. Хабаровск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 682410, <...>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортклуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 682410, <...>)

о взыскании основного долга в размере 1 061 518,12 руб., неустойки в размере 86 145,59 руб., всего 1 147 663,71 руб.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП УМР «Циммерманоское ЖКЖ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортклуб» (далее – ответчик, МБУ «Спортклуб») о взыскании основного долга в размере 1 061 518,12 руб., неустойки в размере 86 145,59 руб., всего 1 147 663,71 руб.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

01.11.2017 между МУП УМР «Циммерманоское ЖКЖ» (Гарантирующий поставщик) и МБУ «Спортклуб» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 46 на срок с 01.11.2017 по 25.05.2018.

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность по оказанию услуг по обеспечению тепловой энергией здания спортклуба. Заказчик на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию.

15.11.2017 между МУП УМР «Циммерманоское ЖКЖ» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МБУ «Спортклуб» (Потребитель) заключен договор № 62 на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта Потребитель поручает, а ЭСО принимает на себя обязанность по оказанию услуг по обеспечению электрической энергией здания спортклуба. Заказчик на условиях настоящего договора принимает и оплачивает электрическую энергию.

Согласно счетам – фактурам, выставленным истцом за теплоснабжение (период ноябрь 2017 – апрель 2018) и электроснабжение (период январь 2018 – июнь 2018), оказаны предусмотренные договорами услуги общей стоимостью 1 061 518, 12 руб. (тепло – 998 032, 60 руб., электричество 63 485, 52 руб.)

Выставленные счета-фактуры не оплачены.

Наличие задолженности за теплоснабжение и электроснабжение подтверждено представленными в материалы дела актами сверки, подписанными истцом и ответчиком без возражений.

Неоплата ответчиком долга по указанным договорам в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать её фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учёта, если иное не установлено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что оказание услуг в заявленном размере подтверждается материалами дела, требования о взыскании задолженности в сумме 1 061 518, 12 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544, 540 ГК РФ.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 061 518, 12 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг.

Вместе с тем, из смысла пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой и электрической энергии, требование истца о взыскании пени с МБУ «Спортклуб» в общей сумме 86 145, 59 руб. признано судом правомерным.

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком арифметически расчет пеней не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 477 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортклуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 061 518, 12 руб., пени в размере 86145,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 477 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.