Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А10-2352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2352/2017
24 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии»

к товариществу собственников жилья «ТиКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 45 956 рублей 23 копеек, в том числе 31 040 рублей 82 копеек - долга за январь 2017 года по договору на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380, 14 915 рублей 41 копейки - пеней за просрочку за период с 17.03.2017 по 17.10.2017,


при участии в заседании

от истца: ФИО2. – представителя по доверенности от 13.02.2017 №322;

от ответчика: ФИО3 – председателя,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 025 рублей 61 копейки – части долга за февраль 2017 года по договору на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380 и 1 974 рубля 39 копеек – пени за просрочку платежа за период с 18.03.2017 по 04.05.2017 с товарищества собственников жилья «ТиКо».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 29 мая 2017 года судом принято уточнение исковых требований до 240 089 рублей 62 копейки.

Определением от 23 июня 2017 года судом принято уточнение исковых требований до 139 407 рублей 80 копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 45 956 рублей 23 копеек, в том числе 31 040 рублей 82 копеек - долг за январь 2017 года по договору на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380, 14 915 рублей 41 копейки - пени за просрочку за период с 17.03.2017 по 17.10.2017.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до 45 956 рублей 23 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» заключило с ТСЖ «ТиКО» договор от 01.08.2008 № 9380 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В январе 2017 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 64,13 Гкал и теплоноситель в горячей воде в количестве 231,49 Тн на общую 146 471 рубль 53 копейки. Однако истец произвел корректировку в связи с низкой температурой теплоносителя, предъявил корректировочный счет-фактуру от 31.03.2017 № 9380/269035/035 на 210,8559 Тн теплоносителя на сумму 23 418 рублей 15 копеек.

Также истец пояснил, что во исполнение предписания Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 27.04.2016 № 197/16-П произведен перерасчет за спорный период по оказанной услуге горячего водоснабжения, ответчику выставлен корректировочный счет-фактура от 31.03.2017 № 9380/269035/035 на сумму 23 418 рублей 15 копеек, корректировка составила 2 316 рублей 08 копеек.

Задолженность по указанному договору за период январь 2017 года с учетом частичной оплаты составила 31 040 рублей 82 копейки.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 14 915 рублей 41 копейка пеней за просрочку платежа за период с 17.03.2017 по 17.10.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного уточнения, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик исковые требования признал частично, в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию. Задолженность за услугу по горячему водоснабжению ответчик не признал, по его мнению, услуга оказана ненадлежащего качества, температурные параметры горячей воды в спорном периоде не соблюдались.

По результатам проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора составлен акт проверки от 27.04.2016 № 197/16-А, согласно которому ПАО «ТГК-14» нарушен подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с необеспечением предоставления коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, в связи с необеспечением условий для подачи горячей воды к точкам разбора с температурой, соответствующей обязательным требованиям.

По факту выявленного нарушения выдано предписание от 27.04.2016 № 197/16-П, которым на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, а также произвести перерасчет по ранее уплаченным суммам по адресу: <...>, с момента установления факта непредставления услуги ГВС ненадлежащего качества, в срок до 13.05.2016

Ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2017 по делу №А10-4286/201 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании незаконным и отмене предписания от 27 апреля 2016 года № 197/16-П. Решение вступило в законную силу 21.03.2017.

Ответчиком 2 июня 2017 года подан встречный иск о взыскании 600 695 рублей 73 копеек – перерасчета за горячее водоснабжение за период с 20.09.2014 по 21.05.2017.

Встречный иск возвращен ответчику определением от 18 июля 2017 года.

Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал, просил отказать в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» подлежат удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение №1 к договору).

Приложением № 2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.

В приложении №3 стороны согласовали расчётное годовое потребление с разбивкой по месяцам.

Проанализировав условия договора в совокупности с его приложениями, арбитражный суд считает, что необходимые существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 01.08.2008 № 9380 считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт включения систем теплопотребления и горячего водоснабжения на объекте ответчика сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 договора, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Как указывает истец, ответчик в январе 2017 года потребил тепловую энергию в количестве 64,13 Гкал и израсходовал теплоноситель в объёме с учетом корректировки 210,8558 Тн.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости суточных параметров теплопотребления, а также произведенный истцом перерасчет оплаты виду низкой температуры теплоносителя.

Для оплаты предъявлен счёт-фактура на сумму 144 155 рублей 45 копеек.

Исходя из представленных в дело отчётов по потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, ведомостей суточных параметров теплопотребления за спорный период следует, что объёмы потребления ресурса за этот период предоставлены самим ответчиком.

Следовательно, факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в январе 2017 года в заявленном истцом объёме.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в январе 2017 года в количестве, соответственно, 64,13 Гкал и 210,8558 Тн.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия:

- от 30.11.2015 №2/126 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ПАО «ТГК-14» потребителям и другим теплоснабжающим организациям в МО ГО «Город Улан-Удэ»;

- от 15.12.2015 №2/134 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/126 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ПАО «ТГК-14» потребителям и другим теплоснабжающим организациям в МО ГО «Город Улан-Удэ»;

- от 25.12.2015 №2/139 «О внесении изменений в Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия».

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.2.2 договора окончательный расчёт с учётом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится абонентом в срок до 08 числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде исполнены не в полном объёме.

Платёжным поручением от 17.09.2017 № 97 ТСЖ «ТиКо» произвело оплату теплоснабжения по счет-фактуре от 31.01.2017 №310117/9380-01 ДУ/035 в сумме 113 114 рублей 63 копейки.

С учётом произведённой оплаты задолженность ответчика составляет 31 040 рублей 82 копейки.

Рассмотрев довод ответчика о том, что истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании долга за услугу по горячему водоснабжению(теплоноситель), поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, температурные параметры горячей воды в спорном периоде не соблюдались с представлением контррасчета, суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», в частности: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

Истец, принимая во внимание факт ненадлежащего качества теплоносителя, представил расчет произведённой корректировки, из которого следует снижение оплаты на 2 316 рублей 08 копеек исходя из 0,1% за каждые 3оС (л.д.79 том 2), что соответствует положениям Правил № 354.

Кроме того, в Решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ13-394 особо отмечено, что пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период(пункт 98 Правил № 354).

Контррасчет, представленный ответчиком, не соответствует методике перерасчета, установленной Правилами №354. Из указанного расчета следует, что произведен по почасовым показателям, а не посуточным показателям, что противоречит пункту 101 Правил № 354.

Из представленного истцом расчета снижения платы за теплоноситель следует о снижении платы за 30 дней спорного периода, то есть посуточно за весь спорный период.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, оплату ответчика на сумму 113 114 рублей 63 копейки и приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 31 040 рублей 82 копеек.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 31 040 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что им произведен перерасчет по обслуживаемому им дому со ссылкой на акт от 30.01.2017 № 1, подписанный частью собственниками, судом отклоняется ввиду того, что нормативные акты не связывают установление факта поставки некачественного ресурса с фактом перерасчета исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений платы за некачественную услугу и отсутствием такого условия в договоре между истцом и ответчиком.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных пеней в связи с просрочкой платежа, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истец начислил пени в сумме 14 915 рублей 41 копейка за период с 17.03.2017 по 17.10.2017.

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ПАО «ТГК-14» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 14 915 рублей 41 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 31 040 рублей 82 копейки - долг за январь 2017 года по договору на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380, 14 915 рублей 41 копейку - пени за просрочку за период с 17.03.2017 по 17.10.2017, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 47 956 рублей 23 копейки с товарищества собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670009, <...> 25Б-37, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова