Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А32-19147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-19147/2019
г. Краснодар
26 августа 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Туапсеэлектромонтаж», (ОГРН <***>), г. Туапсе

к АО «Ивэлектроналадка», (ОГРН <***>), г. Иваново

о взыскании задолженности в размере 199 516 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1

от ответчика представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Туапсеэлектромонтаж", г. Туапсе, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Ивэлектроналадка», г. Иваново о взыскании задолженности по договору субподряда № 12 от 24 марта 2016 г. в размере 199 516,45 рублей.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено, что стороны по настоящему делу заключили договор субподряда № 12 от 24.03.2016 г. (далее – договор), по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить монтажные работы по системе Диспетчеризации на объекте «Тепловые сети предприяти.2 этап», а подрядчик (ответчик)– принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определена в размере 2 241 014,70 рублей. Подрядчик не ранее, чем через 45 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.16 договора), но не позднее 60 календарных дней оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании подписанной формы № КС-3, № КС-2 и счета фактуры, передаваемых подрядчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 6.1 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные сторонами без возражений. Как указывает истец, ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 199 516,45 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-28 от 28.02.2019 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило ООО "Туапсеэлектромонтаж" основанием обращения в суд с иском по настоящему делу. В ответе на претензию исх. № 03/259 от 01.03.2019 г. ответчик гарантировал погашение задолженности до 31.03.2019 г., однако в указанный срок обязательство по оплате не исполнил.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ и, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты последним не представлено. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск со ссылкой на пункт 6.2 договора указывает, что сумма задолженности в размере 199 516,45 рублей представляет собой зарезервированную сумму в размере 10 % от стоимости выполненных работ, которая подлежит уплате только по предъявлении акта по форме КС-11.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подрядчик резервирует 10 % договорной стоимости завершения строительства объекта. Удержание резерва производится подрядчиком из последних платежей субподрядчику. Зарезервированные 10 % выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 60 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 6.3 договора).

Проанализировав условия спорного договора в порядке статьи 431 ГК РФ и установив в ходе данного анализа отсутствие по условиям договора обязанности субподрядчика по организации приемки законченного строительством объекта органом строительного надзора, получение им положительного заключения такого органа, а также учитывая факт того, что само по себе такое событие как получение положительного заключения органа строительного надзора не обладает признаком неизбежности, суд приходит к выводу о невозможности определения конкретного срока оплаты зарезервированной суммы.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, при условии приемки выполненных работ заказчиком подрядчик вправе требовать возврата оплаты выполненных работ, несмотря на отсутствие акта формы КС-11.

Кроме того, как следует из материалов дела, работы по спорному договору выполнялись истцом в 2016 - 2017 годах. Доказательства того, что после сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком выполняются работы по договору, в материалы дела не представлены, как и доказательства того, что после принятия работ по актам КС-2 и подписания справки КС-3 заказчик создал комиссию для окончательной приемки работ и оформил акт формы КС-11 (аналогичный вывод изложен в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу № А33-14341/2018 и в Постановлении Пятнадцатого арбитражного суда от 26 апреля 2019 г. N 15АП-5456/2019).

На основании изложенного, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины в сумме 6 985,49 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Ивэлектроналадка» ИНН <***>, г. Иваново в пользу ООО «Туапсеэлектромонтаж» ИНН <***>, г. Туапсе задолженность в размере 199 516,45 рублей.

Взыскать с АО «Ивэлектроналадка» ИНН <***>, г. Иваново в доход Федерального бюджета РФ 6 985,49 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.П. Миргородская