Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А63-8641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8641/2020
г. Ставрополь
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, о взыскании неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 № 1,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квант-Энергия» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее - ответчик) о взыскании 4 317 848,55 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 19.02.2020 за просрочку оплаты теплоэнергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2 за период с июня 2018 по сентябрь 2019 года, 35 000 руб. судебных расходов

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 4 236 318,86 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 19.02.2020 за просрочку оплаты теплоэнергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2 за период с июня 2018 по сентябрь 2019 года, представил доказательства получения ответчиком заявления об уточнении исковых требований 27.10.2020.

Уточнения приняты судом, суд рассматривает иск с учётом уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2020 на 11 час. 00 мин.

После перерыва представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства уплаты пени в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 2 (далее - договор), предметом которого является подача и принятие тепловой энергии в горячей воде и связанные с этим коммерческие взаиморасчёты сторон, а именно: поставщик передаёт за плату, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за потребляемую тепловую энергию производится по платёжным требованиям поставщика. Сверка и окончательный расчёт 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.06.2018 № 56, 57 на сумму 1 273 741,55 руб., от 31.07.2018 № 72, 73 на сумму 1 172 685,39 руб., от 31.08.2018 № 76, 77 на сумму 1 245 255,68 руб., от 30.09.2018 № 88, 89 на сумму 1 330 161,99 руб., от 31.10.2018 № 96, 97 на сумму 3 069 866,36 руб., от 30.11.2018 № 111, 112 на сумму 5 536 346,47 руб., от 31.12.2018 № 125, 125 на сумму 6 655 357,01 руб., от 31.01.2019 № 21, 22 на сумму 7 230 473,57 руб., от 28.02.2019 № 32, 33 на сумму 5 907 003,26 руб., от 31.03.2019 № 45, 46 на сумму 5 988 466,2 руб., от 30.04.2019 № 60, 61 на сумму 3 474 853,8 руб., от 31.05.2019 № 71, 72 на сумму 867 677 руб., от 30.06.2019 № 77, 78 на сумму 1 093 847,09 руб., от 31.07.2019 № 89, 90 на сумму 1 196 938,62 руб., от 31.08.2019 № 100, 101 на сумму 1 191 959,63 руб., от 30.09.2019 № 108, 109 на сумму 1 320 195,74 руб., подписанными ответчиком без возражений.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры и счета на оплату за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года.

Поскольку за указанный период оплата задолженностей производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец начислил неустойку в размере 4 236 318,86 руб. за период с 11.07.2018 по 19.02.2020 и направил в адрес АО "Теплосеть" г. Невинномысск претензию от 15.05.2020 вх. № 780 с требованием о её погашении. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просил взыскать 4 236 318,86 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 19.02.2020, начисленной на задолженности, образовавшиеся в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года.

Факт наличия задолженностей за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и счетами на оплату.

При этом судом также установлено, что задолженности за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года взысканы с ответчика решениями суда по делам № А63-17555/2018, А63-22625/2018, А63-23556/2018, А63-2941/2019, А63-5705/2019, А63-7005/2019, А63-9277/2019, А63-12347/2019, А63-14814/2019, А63-16264/2019, А63-18445/2019, А63-20047/2019, А63-22591/2019.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учётом правовой позиции, сформулированной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 по делу № А40-2887/2018 и от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018 с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на день частичных оплат ответчиком долга.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту (приложение к уточненному иску от 25.10.2020), размер пени составил 4 236 318,86 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчёт пени (приложение к уточненному иску от 25.10.2020), суд счёл его правомерным и арифметически веерным, в связи с чем требование истца о взыскании 4 236 318,86 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 19.02.2020 подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как видно из материалов дела, 16.03.2020 между ООО Юридическая компания "Правовой Стандарт" (исполнитель) и ОАО "Квант-Энергия" (заказчик) заключён договор № 5/20 на оказание юридических услуг (далее - договор), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ставропольского края по иску ОАО "Квант-Энергия" к АО "Теплосеть" г. Невинномысск о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты поставки теплоэнергии в июне 2018 – сентябре 2019 г., а именно: проведение на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, правового анализа перспектив разрешения спора и разработка правовой позиции по делу; подготовка досудебной претензии с требованием об оплате задолженности; консультирование заказчика по всем правовым вопросам, касающимся рассматриваемого дела; подготовка и направление ответчику искового заявления; составление иных процессуальных документов, в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов и др.; участие и представление заказчика в суде первой инстанции; выполнение иных действий, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг составляет 35 000 руб.

Оплата услуг подтверждается платёжным поручением от 20.03.2020 № 655.

24 сентября 2020 года сторонами подписан акт сдачи-приёмки услуг по договору от 16.03.2020 № 5/20.

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Судом установлено, что исполнитель в рамках настоящего дела подготовил претензию с требованием об оплате неустойки, подготовил и подал в суд исковое заявление, представил уточнения иска от 25.10.2020 и дополнительные документы от 27.10.2020, подтверждающие вручении уточненных требований ответчику, участвовал в судебных заседаниях, назначенных на 11.08.2020, 24.09.2020, 26.10.2020 (до перерыва) и 02.11.2020 (после перерыва).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

АО "Теплосеть" г. Невинномысск на чрезмерность заявленных к взысканию расходов не указало.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Решением совета адвокатской палаты Ставропольского края от 21.02.2020 утверждены «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год» (далее - Рекомендации), согласно которым составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования оплачивается в размере от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 рублей (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 вышеназванных Рекомендаций участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет – от 50 000 рублей, в случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Оценив объем проведенных исполнителем истца работ, связанных с представительством последнего в суде, учитывая сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание расценки стоимости оплаты услуг адвоката в регионе, в котором рассматривался спор по существу, суд пришел к выводу о разумности взыскания заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., которую признает соразмерной фактически выполненной представителем работе и являющейся разумной компенсацией расходов истца.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 4 236 318,86 руб. неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии за период с 11.07.2018 по 19.02.2020, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 44 182 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун