Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-107288/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107288/20-68-729
г. Москва
24 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФАВОРИТ" (295493, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании 1 705 696,06 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.06.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о компенсации затрат (расходов) на коммунальные услуги от 24 октября 2018 г. № СГМ18-211 в размере 1 566 125,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 570,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов ФГБОУ "МДЦ "Артек" от 05 октября 2017 г. № СГМ17-220,, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству и реконструкции объектов, указанных в приложении № 2 к Договору, в соответствии с проектом и нормативно-техническими документами, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы надлежащего качества и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.19 Договора для выполнения работ по строительству и реконструкции объектов по договору подрядчик обеспечивает доступ субподрядчику к сетям водоотведения, снабжения электрической энергией, тепловой энергией и водопроводу. Субподрядчик компенсирует подрядчику затраты (расходы), связанные с водоснабжением и водоотведением для нужд субподрядчика, потреблением субподрядчиком электрической и тепловой энергии, в соответствии с условиями отдельного договора.

Во исполнение п. 7.19 Договора между истцом и ответчиком был заключен договор о компенсации затрат (расходов) на коммунальные услуги от 24 октября 2018 г. № СГМ18-211 (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1 Договора в соответствий с договором субподрядчик обязуется компенсировать подрядчику затраты (расходы) на оплату услуг по подаче электрической энергии, услуг холодному водоснабжению и водоотведению (далее - коммунальные услуги), которые связаны с выполнением субподрядчиком работ на объектах в соответствий с Договором субподряда.

Пунктами 2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 Договора установлено, что затраты истца компенсируются ответчиком на основании актов о возмещении коммунальных расходов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения ответчиком.

Из искового заявления следует, что несмотря на согласованные и подписанные сторонами акты, ответчиком не возмещены затраты (расходы) истца на коммунальные услуги за период с 01 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. на общую сумму 1 566 125,53 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за коммунальные услуги истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт несения расходов на коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела актами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, равно как не представлено мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору о компенсации затрат (расходов) на коммунальные услуги от 24 октября 2018 г. № СГМ18-211 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды {пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено о взыскании процентов.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФАВОРИТ" в пользу ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" задолженность в сумме 1.566.125 руб. 53 коп., проценты в сумме 139.570 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.056 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова