Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А70-16459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16459/2019
город Тюмень
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Фасадстрой»

к ООО «Строительный двор»

о взыскании 1 474 690, 95 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Фасадстрой» (ОГРН:1107232014394, ИНН:7206042857) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строительный двор» (ОГРН:1107232016583, ИНН:7202206247) (далее - ответчик) о взыскании 1 474 690, 95 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор с предварительной оплатой, счета на оплату и платежные поручения от 10.05.2018 г. № 322, от 16.05.2018 г. № 370, от 18.05.2018 г. № 384, от 22.05.2018 г. № 398, от 24.05.2018 г. № 404, от 28.05.2018 г. № 413, от 04.06.2018 г. № 450, от 09.06.2018 г. № 467, от 18.06.2018 г. № 489, от 22.06.2018 г. № 505, от 26.06.2018 г. № 508.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 12.11.2019 г. требования истца не признал, указав, что поставка товара осуществлялась в г. Тобольск, в связи с чем документы, подтверждающие передачу товара, хранятся в подразделении ответчика в г. Тобольске и их представление в суд требует дополнительного времени.

Определением от 12.11.2019 г. суд отложил предварительное судебное заседание для исполнения определения суда от 21.10.2019 г.

Определением от 04.12.2019 г. суд завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату, предложив ответчику исполнить определения суда от 21.10.2019 г. и 12.11.2019 г.

Определения суда ответчиком не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 25.12.2019 г. не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 124).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор с предварительной оплатой, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передавать (отгружать, поставлять) истцу (покупателю) материалы для ремонта и строительства (далее - товар), а истец (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (л.д. 67).

В соответствии с п. 6.8, 6.9 договора (с предварительной оплатой) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г., а в части обязательств, возникших до окончания срока действия договора, - до полного их исполнения. При отсутствии возражений любой из сторон, оформленных в письменном виде и направленных другой стороне до окончания срока действия договора - до полного их исполнения (л.д. 70).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки истца и указываются в счете ответчика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 67).

Согласно п. 4.1 договора (с предварительной оплатой) истец (покупатель) осуществляет предварительную 100% оплату товара и транспортных расходов на основании счета, выставляемого ответчику истцом в письменном виде (л.д. 69).

Судом установлено, что ответчик выставил истцу, в том числе, следующие счета:

10.05.2018 г. - счет на предоплату строительных материалов № 1007774635 на сумму 250 000 руб.,

16.05.2018 г. – счет на оплату строительных материалов № 1007808417 на сумму 200 000 руб.,

22.05.2018 г.- счет на оплату строительных материалов № 1007839450 на сумму 200 000 руб.,

22.05.2018 г.- счет на оплату строительных материалов № 1007841569 на сумму 100 000 руб.,

28.05.2018 г. - счет на предоплату строительных материалов № 1007871686 на сумму 200 000 руб.,

01.06.2018 г.- счет на оплату строительных материалов № 1007898739 на сумму 200 000 руб.,

07.06.2018 г. - счет на оплату строительных материалов № 1007933897 на сумму 200 000 руб.,

18.06.2018 г. - счет на оплату строительных материалов № 1007992517 на сумму 200 000 руб.,

18.06.2018 г. - счет на оплату строительных материалов № 1007992517 на сумму 200 000 руб.,

26.06.2018 г. - счет на оплату строительных материалов № 1008041746 на сумму 200 000 руб. (л.д. 85-95).

10.05.2018 г. истец по платежному поручению от 10.05.2018 г. № 322 перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 10.05.2018 г. № 1007774635 (л.д. 56).

16.05.2018 г. истец по платежному поручению от 16.05.2018 г. № 370 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 16.05.2018 г. № 1007808417 (л.д. 57).

18.05.2018 г. истец по платежному поручению от 18.05.2018 г. № 384 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 16.05.2018 г. № 1007808417 (л.д. 58).

22.05.2018 г. истец по платежному поручению от 22.05.2018 г. № 398 перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 22.05.2018 г. № 1007839450 (л.д. 59).

24.05.2018 г. истец по платежному поручению от 24.05.2018 г. № 404 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 22.05.2018 г. № 1007841569 (л.д. 60).

28.05.2018 г. истец по платежному поручению от 28.05.2018 г. № 413 перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 28.05.2018 г. № 1007871686 (л.д. 61).

04.06.2018 г. истец по платежному поручению от 04.06.2018 г. № 450 перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 01.06.2018 г. № 1007898739 (л.д. 62).

09.06.2018 г. истец по платежному поручению от 09.06.2018 г. № 467 перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 07.06.2018 г. № 1007933897 (л.д. 63).

18.06.2018 г. истец по платежному поручению от 18.06.2018 г. № 489 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 18.06.2018 г. № 1007992517 (л.д. 64).

22.06.2018 г. истец по платежному поручению от 22.06.2018 г. № 505 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 18.06.2018 г. № 1007992517 (л.д. 65).

26.06.2018 г. истец по платежному поручению от 26.06.2018 г. № 508 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по счету от 26.06.2018 г. № 1008041746 (л.д. 66).

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 600 000 руб.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Статьями 456, 457 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик не поставил истцу товар на сумму 1 474 690, 95 руб. (л.д. 10).

Доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму 1 474 690, 95 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определениями от 21.10.2019 г., от 12.11.2019 г. и от 04.12.2019 г. суд предложил ответчику представить в суд доказательства наличия между истцом и ответчиком правоотношений, в счет которых перечислены денежные средства (при наличии); доказательства возврата денежных средств или поставки товара (при наличии).

Определения от 21.10.2019 г., от 12.11.2019 г. и от 04.12.2019 г. ответчиком не исполнены.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также доказательств добровольного возврата истцу денежных средств в сумме 1 474 690, 95 руб., требования истца о взыскании с ответчика 1 474 690, 95 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный двор» в пользу ООО «Фасадстрой» 1 474 690, 95 руб. неосновательного обогащения и 27 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 502 437, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.