Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-335723/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года Дело № А40-335723/19-15-2377

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2020 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕНИКС+" (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХОЛОДИЛЬНЫЙ, ДОМ 3, КОРПУС 1 СТР 3, ЭТ 4 ПОМ I ОФ 3401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ - КОНТАКТ" (111396, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСЕЯ ДИКОГО, 10-14, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.12.2019, ФИО3 решение №8 от 24.09.2017, удост. адв. №11411

от ответчика – ФИО4 по дов. №10 от 29.01.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕНИКС+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СВЯЗЬ - КОНТАКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 912 186,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 893,57 руб. за период с 31.10.2017 по 23.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 912 186,31 руб. по дату фактической оплаты.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность не оспаривал.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.01.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком - ООО «Связь-Контакт» (далее по тексту - Заказчик) и Истцом - АО «ФЕНИКС+», (далее по тексту - Подрядчик) заключен Договор подряда № 63902/1 от 02 марта 2017 года (далее по тексту -Договор)

Согласно условиям Договора, Ответчик (Заказчик) поручает Истцу (Подрядчику) выполнение всех предусмотренных Проектной документацией работ по прокладке медных кабелей связи для переключения ПП с неопорных объектов АТС 395 - ОАТС 341, а так же сдачу выполненных работ Заказчику, предусмотренных проектной документацией.

Сроки производства работ согласованы сторонами в смете, оформленной как приложение № 1 к Договору. Цена Договора согласована в пункте 2.1. Договора и составила 1 076 200,00 (Один миллион семьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 164 166,10 рублей. Порядок оплаты регулируется разделом 6 Договора, а именно: согласно п. 6.1. Договора, после оформления в установленном порядке Акта (ф. КС-2) и Справки (ф. КС-3) Заказчик должен оплатить выполненные работы в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты получения счета от Подрядчика.

Как пояснил истец, работы выполнены были Подрядчиком в марте, августе и сентябре 2017 года, о чем сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, на общую сумму 1 062 186,31 (Один миллион шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейка. Ответчик работы выполненные Истцом принял, но от оплаты в полном объеме уклонился. Частично работы оплачены 18.10.2017 года в сумме 150 000,00 рублей. Обязанность по оплате выполненных работ, согласно п. 6.1. Договора наступила у Заказчика 30 октября 2017 года.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ (сумма основного долга) составила 912 186,31 рублей, в том числе НДС-18 % - 139 147, 06 рублей.

Претензия Истца от 27.05.2019 года была оставлена Ответчиком без ответа, оплата выполненных работ не последовала.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 912 186,31 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 893,57 руб. за период с 31.10.2017 по 23.12.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 145 893,57 руб. за период с 31.10.2017 по 23.12.2019

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 145 893,57 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 912 186,31 руб. по день его фактического исполнения в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения. Между тем, по смыслу главы 20 АПК РФ суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Учитывая изложенное суд считает, что требование Истца в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципу исполнимости судебного акта, поскольку в ни просительной, ни в мотивировочной части искового заявления не определен период, дата начала течения периода начисления процентов по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ, равно как и сумма, на которую надлежит производить взыскание, ключеевая ставка подлежащая применению либо способ ее определения истцом не указаны, а суд лишен процессуальных полномочий формулировать требования в соответствующей части за истца. Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ - КОНТАКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕНИКС+" 912 186,31 руб. основного долга, 145 893,57 руб. процентов, 23 580 руб., государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников