Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-157015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157015/19-137-1378
г. Москва
19 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАГОТ" (117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРЬЕР, ДОМ 2А, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 658 362,37 руб. по договору №204/ЭА-ю от 31.07.2017г.

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.04.2005, юр.адрес: 117312, <...>),

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАГОТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 545 419 руб. 71 коп. по факту выявленного бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 942 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От третьего лица поступили письменные пояснения на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «Фагот» (далее - ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 204/ЭА-ю за период с 06.12.2016 по 31.07.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (далее - истец).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 237 505 кВт/ч на сумму 1 545 419,71 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 02.08.2017 № 712/ЭУТ-ю с приложением оригинал акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 31.07.2017 № 204/ЭА-ю с приложением оригиналов следующих документов: расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии , а также счета на оплату.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 545 419 руб. 71 коп. ответчиком не произведена.

При этом, акт о неучтенном потреблении № 204/ЭА-ю от 31.07.2017 г. (Далее - Акт БДП) составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с нормами п. 193, 196 Основных положений, основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 193 Основных положений содержит исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Эти данные содержатся в Акте БДП в полном объеме, а именно:

– о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии -указано в преамбуле акта (стр. 1 Акта БДП);

– о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК, ТП № 18920 Луч Б, с нарушением правил технологического присоединения, по адресу: г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 4 Л, строительная площадка.

– о приборах учета па момент составления акта прибор учетп Меркурий 230 ART-02 № 27402070 показание=66746 Кт=1 (стр. 1 Акта БДП) (Подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела);

– о дате предыдущей проверки приборов учета 05.12.2016, что подтверждается Актом осмотра (обследования) электроустановки № МКС/108.7/2097 от 05.12,2016 \\а также Актом допуска приборов учета в эксплуатацию № 991175 от 05.12.20К) (11риложение 2, 3).

Таким образом, выявленный факт в период бездоговорного потребления электроэнергии/неосновательного обогащения подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно Актом БДП № 204/ЭА-ю от 31.07.2017 г. и Актом технической проверки объекта электросетевого хозяйства от 07.07.2017 г., проводимой в соответствии с п. 167 Основных положений, представителем ПАО «МОЭСК» в присутствии представителя 7-ого района МКС - электромонтера ОВБ ФИО2, подписавшего данный Акт без замечаний и возражений.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Таким образом, данные средства в размере 1 658 362 руб. 37 коп. неправомерно удерживаются ответчиком без законных оснований и являются для него неосновательным обогащением. Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 942 руб. 66 коп. за период с 26.09.2017 по 10.09.2018.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п.2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно его добросовестного поведения как потребителя, отклоняются судом по следующим основаниям.

Осуществление временного технологического присоединения ответчика к сетям истца произошло 17.11.2016 г.

Согласно п. 28 Основных положений договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения, исполнение обязательств гарантирующим поставщиком в таком случае начинается с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении.

Однако, ответчик не воспользовался данным правом, обстоятельства оформления технологической документации не наделяют ответчика правом потреблять электрическую энергию в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Кроме того, на момент составления акта № 204/ЭА-ю от 31.07.2017 (далее - акт БДП) у ответчика уже было надлежащим образом оформленное временное технологическое присоединение.

При наличии надлежащим образом оформленного технологического присоединения, бремя доказывания отсутствия потребления электрической энергии возлагается на ответчика, поскольку он обладал физической возможностью потреблять электрическую энергию через имеющееся присоединение.

Ссылка ответчика на дело № А40-151898/2016 отклоняется судом, поскольку не имеет преюдициального значения.

Довод ответчика о наличии надлежащего технологического подключения также отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, термин бездоговорного потребления электрической энергии включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности, а именно, это условия: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; и/или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (вменяется ответчику).

В настоящем случае для подтверждения бездоговорного потребления достаточно факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии, что и подтверждено материалами дела.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАГОТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащения в размере 1 545 419 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 942 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 584 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова