Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А53-22248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22248/19
19 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 69 от 17.04.2015,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» о взыскании 3 907 890, 86 рублей задолженности за март 2019 года по договору теплоснабжения № 5300 от 10.07.2015.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за теплоснабжение.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании от 12.08.2019 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - РТС) и ООО «РИК» (далее -ответчик) заключен договор теплоснабжения № 5300 от 10.07.2015 (далее - договор).

Так согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором «...».

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным», на основании показаний допущенных в коммерческую, эксплуатацию, в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, РТС за март 2019 г. поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре к .акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 3 907 890, 86 рублей.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные ввиду следующего.

Ответчиком был предоставлен отзыв, в котором выражено несогласие с предъявленными требованиями истца.

Доводы, приведенные в качестве основных возражений по иску, несостоятельны ввиду того, что в акте сверки ответчика не отражены достоверные суммы долга на начало спорного периода.

Согласно акту сверки ООО «РТС», платежи ответчика отсутствуют. Разница между заявленной суммой долга и действительной за спорный период отсутствует.

Сумма оплаты за спорный период отсутствует, сумма зачтенного аванса отсутствует. Сумма основного долга складывалась из суммы начислений 3 994 319, 21 рублей, сторнированной суммы в размере 598 149, 46 (корректировочные) рублей, что составило сумму задолженности 3 396 169, 75 рублей.

Суммы начислений подтверждаются актами выполненных работ и счетами-фактурами. Суммы, на которые ссылается ответчик, не имеют документального подтверждения, акт сверки — это не документ первичной бухгалтерской отчетности, он может являться косвенным доказательством и подтверждаться платежными поручениями с назначениями платежа, коих не было представлено ответчиком.

Согласно исковым требованиям, размер задолженности ответчика на настоящий момент перед истцом составляет 3 396 169, 75 рублей за март 2019 г.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 396 169, 75 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине в размере 39 981 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 2 610 рублей – возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований в части взыскания заложенности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 396 169, 75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 981 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 610 рублей, оплаченную по платежному поручению № 1699 от 04.06.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.