Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А43-30015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30015/2023

г. Нижний Новгород 29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-678),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Приволжский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковой части 7408 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 79 366 руб. 66 коп., об обязании вывезти со склада товар,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2023 № Д/140;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Приволжский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (далее - ответчик) о взыскании 79 366 руб. 66 коп. штрафа, об обязании вывести со склада Грузополучателя (в/ч 7408) товар, не соответствующий условиям контракта (насосы для перекачки жидкостей (насосы ручные поршневые РПН-40 на раме в комплекте с напорно-всасывающими рукавами и кран-счетчиком) в течение 30 (Тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда, в количестве 10 штук.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где поддержало ранее заявленную позицию.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов определения поставщика № 200 ЭА-2022 от 25.11.2022 и пунктом 24 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ) между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – поставщик) заключен в форме электронного документа государственный контракт от 06.12.2022 № 579-ЭА (ИКЗ 221526234742552620100100050150000244) на поставку товаров для государственных нужд (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта поставщик принял на себя обязательства поставить грузополучателю, определенному в отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к контракту) насосы для перекачки жидкостей (насосы ручные поршневые РПН-40 на раме в комплекте с напорно-всасывающими рукавами и кран-счетчиком) (далее — насосы, товар, продукция) качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена составляет 793 666 руб. 60 коп., в том числе НДС.

На основании пункта 2.6. контракта оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документам.

Сторонами согласована спецификация к контракту (приложение № 1) где указано, что поставляется товар, насосы для перекачки жидкостей (насосы ручные поршневые РПН-40 на раме в комплекте с напорно-всасывающими рукавами и кран-счетчиком) в количестве 10 штук на сумму 793 666 руб. 60 коп.; страна происхождения – Российская Федерация; функциональные характеристики товара:

Рама насоса: станок насоса представляет собой сварную рамную конструкцию для монтажа насоса с всасывающими и напорными рукавами. Рама выполнена из стальной трубы круглой формы профиля. В нижней части рамы с одной стороны установлены два колеса, с другой стороны две латунные заглушки для предотвращения ценообразования в рабочей зоне.

Комплектация: насос ручной поршневой на раме - 1 шт., рукав напорный - 1 шт., рукав напорно-всасывающий - I шт., раздаточный кран с счетчиком - 1 шт., клапан приемный— 1 шт., паспорт изделия -1 шт., паспорт на насос ручной поршневой - 1 шт., паспорт на раздаточный кран с счетчиком — 1 шт.

В приложении № 2 к контракту указано, что товар поставляется по адресу: г. Самара, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта поставщик поставляет товар своими силами в адрес грузополучателя, указанный в отгрузочной разнарядке.

Срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом – с 09.01.2023 по 01.03.2023. Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа (пункт 3.4. контракта).

Согласно пунктам 4.1., 4.1.9., 4.1.10. контракта товар, поставляемый по настоящему контракту, подлежит оценке соответствия. Качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать обязательным требованиям законодательства Российской Федерации на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в контракте, иной нормативно-технической документации. Документом, подтверждающим соответствия товара, является удостоверение, которое оформляется в 4 экземплярах и подписывается лицом, проводившим оценку соответствия, 3 из которых вручаются (направляются) поставщику не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента окончания процедуры оценки соответствия.

В силу пункта 6.4. контракта при обнаружении в период гарантийного срока несоответствий поставленного товара требованиям контракта, поставщик обязан по первому требованию заказчика (грузополучателя), в срок 10 календарных дней заменить не соответствующий товар на новый.

Расходы по замене товара осуществляются за счет средств поставщика (пункт 6.5. контракта).

В пункте 9.3.3. контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 9.8. контракта взыскание неустоек (штрафов, пеней) не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Возврат товара, несоответствующего по своему качеству и/или характеристикам товара, не освобождает поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 9.9. контракта).

Пунктом 10.1. контракта стороны согласовали договорную подсудность (спорные вопросы, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к контракту) поставщик поставил в адрес грузополучателя по адресу: объединенный склад ГСМ в/ч 7408, <...> (в отдел хранения г. Нижний Новгород) насосы в количестве 10 штук на общую сумму 793 666, руб. 60 коп., что подтверждается УПД от 06.03.2023 № 34 о поставке товара, и распиской от начальника объединенного склада горючего и смазочных материалов лейтенанта ФИО2 (представителя грузополучателя) о принятии на ответственное хранение РПН-40 в количестве 10 шт.

Заказчик произвел оплату по контракту в сумме 793 666 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.

17.03.2023 группой представителей заказчика на складе грузополучателя была проведена оценка соответствия поставленной продукции. По результатам оценки был составлен акт недостатков № 1, в котором были указаны несоответствия условиям контракта, а именно:

- документально не подтверждено наличия отсечного клапана для автоматической блокировки вытекающего топлива при погружении наконечника раздаточного крана с счетчиком в топливо в раздаточном кране;

- рабочее давление напорного рукава не соответствует заявленным требованиям условий контракта;

- внутренние поверхности насоса не законсервированы (внутри насоса присутствует вода);

- в комплекте изделия отсутствует паспорт, в комплекте с насосом представлен паспорт на кран — счетчик АЗС-25 (пистолет заправочный) механический. Фактически на счетчике указана модель LLLY-25C;

- поставщиком документально не подтверждено нанесение грунтовки перед окраской для металлических поверхностей насоса;

- согласно условий контракта ход рычага насоса — 900 мм, фактически при замере ход рукоятки составляет 780-800 мм. Рукоятка насоса имеет люфт (не закреплена) во втулке;

- согласно условиям контракта поставщик перед процедурой оценки соответствия товара должен согласно п. 4.1.6. контракта представить документы, при оценке соответствия выявлено, что представлена декларация о соответствии требованиям ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Документы, на основании которых выдана декларация соответствия не предъявлены;

- насос РПН-40 зав. № 232 имеет на наружных поверхностях следы ржавчины, неокрашенные поверхности. В местах соединения имеются следы герметика, пакли.

В связи с вышеуказанными недостатками процедура оценки соответствия продукции была приостановлена.

20.03.2023 заказчиком исх. № 966/24-819 в адрес поставщика направлен акт недостатков.

31.03.2023 заказчик направил поставщику письмо исх. № 966/21-1007 «Об устранении выявленных недостатков», в котором указал, что поставленный товар не соответствует требованиям контракта, недостатки, выявленные в ходе проведения процедуры оценки соответствия не устранены.

21.04.2023 от поставщика в адрес заказчика поступило письмо исх. № 57 в котором, было указано, что поставщик обязуется устранить недостатки выявленные в процессе приемки в течение 20 дней, данный срок необходим для замены раздаточных кранов.

26.04.2023 заказчик в адрес поставщика направил письмо исх. № 966/21-1344, в котором согласовал новые сроки поставки товара.

25.05.2023 заказчиком в адрес поставщика направлено повторное письмо исх. № 966/21-1699 «Об устранении выявленных недостатков».

02.06.2023 поставщик в своем письме исх. № 58 сообщил о готовности устранить выявленные недостатки и просил согласовать новую дату для проведения работ в период с 22.06.2023 по 27.06.2023.

05.06.2023 заказчик в адрес Поставщика направил письмо исх. № 966/21-1799 «О согласовании срока поставки товара» в период с 22 июня по 27 июня 2023 года. В дальнейшем, так Поставщик и не устранил выявленные недостатки в ходе оценки соответствия поставленной продукции.

27.06.2023 заказчиком принято решение расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Сведения об одностороннем отказе от исполнения контракта были направлены в Управления ФАС по Нижегородской области, с целью внесения сведений о данном Поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, заказчиком 12.07.2023 в адрес поставщика направлено требование исх. № 966/21-2359 об уплате штрафа в размере 79 366 руб. 66 коп.

03.08.2023 заказчиком в адрес поставщика направлено письмо исх. № 966/21-2685 о том, что им не выполнены требования по уплате штрафа в сумме 79 366 руб. 66 коп.

11.08.2023 заказчиком в адрес поставщика направлена претензия исх. № 966/21-2773 об уплате штраф в размере 79 366 руб. 66 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора поставки в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В обосновании заявленных требований истец представил акт недостатков № 1 от 17.03.2023, а также сообщения ответчика об обязанности устранить недостатки, которые последним не оспаривались.

Также судом установлено, что ФКУ «Приволжский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» неоднократно обращался к ответчику с требованием о замене товара, однако фактически ответчик недостатки не устранил, обязательство по замене товара не исполнил.

27.06.2023 заказчиком принято решение расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих несоблюдение истцом условий контракта при приемке товара не представлено. О назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по исполнению контракта в части поставки товара надлежащего качества, требования истца вывести ответчику со склада грузополучателя (в/ч 7408) товар, не соответствующий условиям контракта (насосы для перекачки жидкостей (насосы ручные поршневые РПН-40 на раме в комплекте с напорно-всасывающими рукавами и кран-счетчиком) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, в количестве 10 штук, подлежат удовлетворению .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец просит взыскать с ответчика 79 366 руб. 66 коп. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 5, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 9.3.3. контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных Контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет штрафных санкций судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, поскольку факт поставки продукции ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 79 366 руб. 66 коп. штрафа предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 9 175 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При принятии решения Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 27.02.2024 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: вместо «…3 175 руб. государственной пошлины...» следует читать по тексту «…9 175 руб. государственной пошлины...».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 27.02.2024, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части мотивированного решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, вывести со склада грузополучателя (Войсковая часть 7408) товар, не соответствующий условиям контракта (насосы для перекачки жидкостей (насосы ручные поршневые РПН-40 на раме в комплекте с напорно-всасывающими руками и кран-счетчиком)) в количестве 10 штук в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу Федерального казенного учреждения «Приволжский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 366 руб. 66 коп. штрафа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 9 175 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.\


Судья Исайчева Н.Е.